|
“我的觀點是取消手機國內漫遊費，而不是降低”，作爲發改委、信產部將於本月下旬召開降低手機國內漫遊費聽證會的候選代表之一，中國社科院信息化領導小組辦公室主任謝延德接受記者採訪時明確表態，“手機的作用就是移動通信，爲什麼要交漫遊費？如果是這樣，打座機好了。”
“對待涉及面如此廣的手機資費問題，我不贊成採用兜圈子的辦法”，謝延德舉例說，不久前，消費者呼籲降低手機話費的呼聲最終以移動運營商推出眼花繚亂的話費套餐方式收尾，“最終是套住了用戶，因爲即使你是研究生水平也解讀不了。”謝延德建議運營商，應把更多精力放在如何推進信息化建設方面，不要讓“羞羞答答”的資費影響了市場的拓展。此外，月租費、停機保號費也都是手機資費中應該攻克的堡壘。
作爲北京市向中消協上報兩名推薦人選中的另一位，中國消費者權益保護法中心主任張嚴方也是堅定的“取消派”。她曾在8月底由中國法學會消費者權益保護法研究會、中消協、北京市消協共同主辦的“推動電信資費改革論壇”上明確表態，既然手機漫遊只是由網絡傳送比普通電子郵件還簡單的信息，成本基本爲零，以此爲名目收取費用的其他國家也極其少有，因此沒有存在的必要，理應實行同網同價。記者在電話採訪中得知，張嚴方正在重慶，記者的電話採訪勢必要給她帶來額外的“成本”。“我的那部北京的手機已經因爲漫遊通話而欠費停機了，所以我特意辦了一個重慶當地的手機”，她無奈地說。
|
