|
本報訊一條匿名短信揭出臍血庫被污染的血液，100多名憤怒的父母尋求真相。是醫學爭論還是有意欺騙？是對生命的漠視，還是良知在利益面前低頭？錯綜複雜的真相背後，究竟誰在驅動？經記者歷時一年的調查，終於曝出上海臍血庫的內幕。 神祕的檢測報告 上海的陸某是一個兩歲孩子的母親，她已經和100多位家長聯繫，準備打一場過去從未有人遇到過、但今天要堅持打下去的艱難訴訟。 2005年12月，陸某正準備分娩時，被上海市臍帶血造血幹細胞庫的宣傳資料所打動，因爲家中有人曾患白血病去世，她毫不猶豫地決定爲孩子保留臍帶血。一次性交納了16060元，陸某和臍血庫簽訂了20年的協議。臍血採集後要經過多次檢測，合格後才能保存，如果檢測不合格，協議自動中止，儲戶只需交1500元的採集檢測費。孩子滿月不久，陸某收到臍血庫的檢測報告，稱所有項目全都合格。 2006年9月5日，一條匿名短信發送到陸某的手機上，短信稱“你寶寶的臍血是厭氧菌陽性，保存是沒有價值的，你被欺騙了。”這到底是有人惡作劇，還是確有其事？陸某拿出協議書，上面的確是蓋着檢測合格章。短信的後面還告訴陸某一個博客地址。陸某趕快登錄博客，上面有“被細菌感染的臍血保存下來是沒有意義的，是不能用於移植的。如果你想維護自己的合法權益，可以去核查原始的檢驗報告”。陸某發現此時已有一些家長在跟帖，覈對大家的報告後證實，上海臍血庫的檢驗報告確有兩個版本，有人蓋“合格”章，有人蓋“無菌生長”章，而6月份後，蓋的都是“陰性”章，家長們決定聯合起來探究真相。陸某打電話給發短信的人，但對方不接，發短信後，對方回覆像陸某這樣的情況大約有200多個。事實上，2006年9月5日前後，在上海市臍血庫保存過臍血的許多家長都收到了匿名短信，內容基本一致，但發短信的手機號碼並不相同，網頁也不一樣，後網頁都被刪除。 記者採訪到30多位家長，他們說，一開始給臍血庫打電話要求澄清問題，答覆是“有人造謠”；有家長要看原始檢驗報告，答覆是“內部資料不能提供”。8天后陸某找到臍血庫，負責人的解釋是，無菌檢測假陽性較高，無菌第一次檢測陽性要廢棄掉，再做複檢，如果是陰性，他們認爲合格，但爲了與第一次相區別，就蓋一個合格章。在臍血庫給記者的回函中，也有類似的說法，以複檢結果作爲入庫標準。上海市衛生局也證實，臍血庫200多份臍血就是在初檢陽性、複檢陰性的情況下入庫的。如此解釋，令人更加疑惑。據記者調查，當時初檢都是由上海市第六人民醫院做的，一份內部調查表明，截止到2006年8月15日，上海臍血庫自血保存數量2052份，其中200多份細菌檢測不合格，複檢後又全部合格入庫保存，初檢的誤差率高達10%。這樣就有一個悖論，如果上海六院的檢測誤差率這麼高，那麼它如何保證初檢合格的血液沒有問題？複檢的手段和標準上與初檢有何不同？爲什麼複檢就比初檢更可信？家長們迫切希望看到六院的檢測報告。然而六院沒人接待來訪者，有人通過私人關係查到了六院的原始檢測，結論的確和臍血庫提供的不一樣，厭氧菌陽性。到臍血庫一查，卻有打印和手寫的兩份不同報告。 2006年10月，陸某被上海臍血庫的經營單位上海市幹細胞技術有限公司告上法庭，稱陸某上網侵犯其名譽權。其他一些家長也接到臍血庫法律顧問的電話，要求他們撤掉網上的文章。郭靜張軍D090中央人民廣播電臺《新聞縱橫》北京晚報《中國新聞》今日新聞聯動 背景資料 臍帶血又稱臍血，是新生兒臍帶結紮後留在臍帶和胎盤中的血液。其中含有豐富的造血幹細胞，它可以像骨髓幹細胞一樣用於移植，治療白血病等多種血液疾病和免疫系統疾病。近些年世界上掀起臍帶血保存的熱潮，目前我國有10家臍帶血庫。
|
