|
原被告在婚介所結識三個月後匆匆完婚，婚後不久兩人先後赴美，其間因感情基礎不牢矛盾激化，妻子攜4歲的孩子返回國內。一直在美國工作的丈夫向法院提起訴訟要求判令雙方離婚，並以國外條件比國內優越，對孩子成長有利爲由要求孩子的撫養權。法院審理後，判令雙方離婚，但駁回丈夫關於孩子撫養權的請求。
2000年3月，劉霖與張娟在一家婚介所相識。3個月後確立戀愛關係，並於一週後登記結婚。次年1月，劉霖前往美國攻讀博士學位，很快張娟也以陪讀身份赴美。2003年10月，兩人的孩子軍軍出生在美國，並取得美國國籍。因爲雙方性格差異，婚前感情尚好的兩人開始發生爭吵，後來矛盾不斷加深。2007年5月，張娟攜孩子回到國內。半年後，劉霖以雙方性格不合、婚前缺乏瞭解，雙方感情基礎不牢夫妻矛盾無法調和爲由請法院判令離婚，並以自己即將取得美國永久居留身份，軍軍也已取得美國國籍，跟隨自己對孩子成長有利爲由要求將軍軍歸自己撫養。張娟在答辯時稱，自己同意離婚，但是提出軍軍歸自己撫養更有利於孩子成長。法院審理後作出如上判決。
孩子跟母親更有利於成長
市社會科學院副研究員，婚姻家庭專家汪潔在就此案接受採訪時表示，法院作出駁回劉霖對孩子撫養權的主張，判令已入美國國籍的軍軍跟隨母親生活，更多還是從有利於孩子成長的角度作出的判斷。由於本案中，軍軍年僅4歲，在這樣特定的年齡階段，特別需要母親悉心的呵護與撫育，相比母愛關懷，富足的物質條件儘管很重要，但是前者對孩子的成長更爲關鍵。
|
