|
這幾天，有關取消手機漫遊費聽證會已經成爲媒體熱點話題之一，雖然聽證會尚未舉行，其實那結果我們已經可以預料：爲平息老百姓的情緒，漫遊費可能會降低二分之一或三分之一，但根本不會達到“取消”的程度。
這是因爲，手機漫遊費不僅是信息產業部的搖錢樹，也是國資委值得炫耀的搖錢樹之一，據2005年的一個統計數字，中移動全年利潤爲535億元，其中漫遊費收入就達到490億元，而其成本則幾乎是零。在這種暴利的驅使下，信息產業部怎能捨得放掉這一大塊“肥肉”？難怪信產部多年來一直要裝聾作啞不肯取消漫遊費了。
信產部當初規定手機收漫遊費、雙向收費，本來就不合理，屬於利用壟斷地位亂收費，這是我們“國企”的中國特色之一。多年來，這種不合理收費肥了信產部，但卻損害了國企的聲譽。前不久公佈稱去年國企增收了多少利潤，但其實並不是國企經營的功勞，而是它利用壟斷地位取得的利潤，除手機漫遊費、雙向收費這一塊外，其他如能源、水電、銀行等行業也是如此。向老百姓賣高價產品，賺自家人的錢，是許多國企的“本領”之一。
許多人對這次手機聽證抱着期待，這可以理解，但我並不看好。爲什麼？我認爲手機漫遊費成本爲零這一事實，信息產業部並非不知道；既然明知屬不合理收費，若真想解決，毅然決斷取消就是，何須再聽證？況且，當初收費沒搞聽證，而現在要取消，還需要搞聽證？所謂聽證，是因爲問題本身較複雜，需各方擺事實講道理進行論證，現在問題這麼清楚，還要論證什麼？我想，有關部門無非是想通過所謂“聽證”，讓個別“消費者代表”或有關方面指定的人在會上發出“不能取消”或“適當減少漫遊費、老百姓能接受”之類的“不同意見”，然後有關方面按它們的“既定方針”公佈早在聽證會前就確定的降低漫遊費方案，因爲信產部一副部長已經吹過風稱“漫遊費會下調但不可能一次性取消”。
由於國企的收入理論上是進國家財政收入的腰包的，它與稅收一樣最後都進了財政部錢櫃，因此，我們一些居於壟斷地位的國企經營者便常利用壟斷權力亂收費，而老百姓也習以爲常。但這麼一來，就攪亂了市場經濟秩序的法則，國企的“出牌”常常不按市場經濟規律辦事，競爭亂了規矩，這是長期來政企不分的結果，國企利用壟斷地位亂收費，說明我們的經濟形態並未確立市場經濟地位，爲了眼前的利益卻破壞了遊戲規則，從根本上講，是得不償失。其實，政府要增加財政收入，完全可以創立新稅種，光明正大地收稅，如徵收高消費領域的稅收、收超標準房屋佔有稅等，老百姓絕不會有意見，而納稅人也完全交得起，現在國企就是隻想收最大數普通老百姓的錢，又服務不好，老百姓焉能沒意見(如銀行的跨行取款收費之類)？
|
