|
臺灣第七屆“立委”選舉1月12日落幕，國民黨大勝，民進黨慘敗，同日舉行的“討黨產”與“反貪腐”兩項“公投”也闖關失敗，其後續效應如何令人關注。臺灣著名時事評論員黃創夏、楊憲宏，民進黨大佬、前“立委”沈富雄在接受本報採訪時對此進行了分析。 “扁路線”挫敗 民進黨不可能走險棋 楊憲宏認爲，民進黨接下來會主打“悲情牌”，還有就是強調“制衡論”。“悲情牌”是民進黨一貫都採用的，而“制衡論”則是強調在現在國民黨“立委”佔絕對優勢之下，必須要有人制衡，才能保證權力不被濫用，這在一定程度上還是具有效果的。 沈富雄分析說，民進黨內有人估計，“缺席”這次“立委”選舉投票的綠營選民有200萬之多，但這種想法實在有點自欺欺人，因爲民進黨這次獲得37%的支持率，說明綠營的基本盤已經都出來了，想象中的200萬選民其實是被擁抱深綠的阿扁傷害的淺綠、中間選民。從技術角度講，“悲情牌”能影響二三十萬張票就很不錯了，而在剩下的幾十天裏，民進黨有什麼辦法能“一日千里”呢？ 另外，謝長廷在高雄造勢大會上呼籲的“共治制衡”，明顯是想借悲情訴求引導“鐘擺效應”。但誰都知道，“共治”意味着朝小野大，“制衡”意味着政治虛耗空轉，而8年的朝小野大，臺灣民衆已經吃夠了苦頭，誰還會爲這種訴求去支持民進黨呢？ 黃創夏分析說，現在臺灣的局面是，“立委”逾3／4是泛藍，離“大選”不到70天，這一場戰役，陳水扁的“選舉總路線”，已經在被徹底挫敗了，民進黨不可能再走什麼險棋。過去一整年，陳水扁都在打“臺灣牌”、“族羣牌”、“兩蔣牌”，結果選民用選票“說不”，這樣挫敗之下，民進黨難以再出什麼險招，因爲大家都會怕了。 “公投綁大選”並非萬能的催票機 沈富雄表示，伴隨“立委”選舉進行的兩項“公投”領票率都在26%左右，說明選民已經厭煩了這種作爲選舉工具的“玩具公投”，也意味着“公投綁大選”並非萬能的催票機，民進黨這種選戰策略徹底失算。 另外，從純技術的角度看，根據臺灣“公投法”規定，領投票人數必須達到全部投票權人總數的一半以上，且有效投票中有超過一半的同意票，纔算通過。瞭解臺灣選舉的人都知道，這項規定的要害不在於半數以上的同意票，而在於領投票上的高門檻：臺灣有2300萬民衆，擁有“大選”投票權的大概有1700萬，這代表必須有850萬的選民領“入聯公投”票，這項“公投”纔有可能通過。但在投票意願越來越低迷的島內，即使“大選”投票率上看到7成，那也意味着1200萬選民中必須有850萬人領“公投”票才行。考慮到多數臺灣人都忌諱暴露自己的政治色彩，3月22日幾乎不可能有那麼多選民去拿那張“與衆不同”(“公投”選票與“總統”選票顏色不同)而有特殊政治含義的“入聯公投”票。 黃創夏說，孫中山先生講過人民有“創制複決”的權利，所以“公投”應該是由人民發動，去補行政立法的不足，而不該由既有的行政部門或是政黨來發動。 但是自2004年的那場選舉開始，在臺灣的“公投試驗”當中，都是由上而下發動的，是用選舉動員的方式來操作。而這一次“公投”之前，一階段、二階段領投票爭吵不休，“玩”過頭了，開始被臺灣人民質疑，後來國民黨喊出的“拒領公投票”具有正當性。人們會問，爲什麼八年之內，你有能力、有力量去做，都不去做，現在選舉了纔來操作？！ 政黨爲了自己的利益，爲了做社會切割，而發動所謂的“公投”，是會被民衆否決的！ 導報記者張燕娟劉強
|
