|
南方周末《法人》雜志的西豐誹謗案報道導致記者自陷『誹謗』 南方周末1月17日報道 因報道西豐因言獲罪案，法制記者和她報道中的當事人一樣，被當地警方以涉嫌誹謗罪立案並拘傳。目前記者已解除來自『司法』的威脅，而報道背後的被告人趙俊萍至今仍身陷囹圄，其『誹謗』背後所指向的事實真相同樣引發社會關心。 伴隨著西豐詩案的曝光，涉案短信中提及的遼寧西豐縣『大市場案』，隨即成為各方關注焦點。 正是大市場的建設前期，女商人趙俊萍未獲拆遷補償，與縣委書記張志國矛盾公開，導致包括『大市場案中案』——西豐詩案，到拘傳記者的連環誹謗案，驚心動魄。 1月1日刊發的《法人》雜志，羅列了大市場在前期評估、拆遷和後期銷售諸多環節『存在的重大違法現象』。這被西豐方面指為失實，『文中所述完全與事實相悖，嚴重損害了西豐的形象，惡意誹謗西豐的領導同志』。 報道刊發次日，西豐縣委縣政府出爐了一份6頁的《關於網上信息遼寧西豐：一場官商較量的事實真相》(下簡稱《真相》)交給雜志社，針對報道所言內容一一駁斥。 時至今日，尚未傳出有關部門介入調查市場案和縣委書記張志國的確切消息。但對『大市場案中案』的追問遠未結束，仍有記者在西豐零下20度的雪地裡會見聲淚俱下的被拆遷者，進一步核實《真相》內容，靠近真相。 在南方周末記者的調查范圍內，『大市場案』諸多問題觸目驚心。 關於拆遷評估 『大市場』全稱『西豐縣東北土特產品交易中心』，佔地面積22萬平方米，對外號稱投資6.5億元，為全國最大『土特產航母』。這個始建於2005年的項目於2007年8月隆重剪彩，除各級領導，亮相揭牌晚會的還包括眾多演藝界明星。 彼時，國家級貧困縣——西豐縣耗資200萬舉辦大市場開業晚會，經過遼寧媒體報道後曾一度引發聲討。 因在大市場拆遷范圍內，自營的『沈豐加油站』被拆除後無法獲得補償，商人趙俊萍幾乎是縣裡惟一敢與縣委書記張志國叫板的拆遷戶。《法人》雜志將其描述為『官商較量的失敗者』。 最早的分歧在於評估。 按《法人》雜志的報道，縣拆遷辦針對沈豐加油站共進行了兩次評估，首次為364萬元，第二次評估的價值僅為22萬元，『兩次竟然相差了340多萬元』。 對此，《真相》開篇即展開反駁，『第一次評估是趙俊萍為了向銀行貸款，自己委托中介機構——鐵嶺市陸豐會計師事務所對整個加油站的資產進行評估』，第二次評估是異地重建所需的拆裝費和運輸費評估。 知情人士透露，針對沈豐加油站的評估共有三次，而非兩次。看守所中的趙俊萍印證了這一說法。 1月11日，趙案律師高義寶會見趙俊萍本人時，特意就評估問題提問。趙說，第一次進行的是『貸款評估』。律師的會見筆錄顯示，2004年和2005年分兩次從銀行共貸出180萬，抵押手續至今仍在銀行。 此外，趙俊萍說，第二次評估的364萬是『拆遷評估』，是拆遷主管部門進行的買斷式評估，並非趙本人申請；第三次評估為異地再建的基本費用——這一點與《真相》的22萬評估吻合。 趙案律師高義寶就此表態，《真相》將『拆遷評估』和『貸款評估』混淆，掩蓋實情。 1月6日晚，縣委書記張志國接受南方周末電話采訪時表態，趙案曝光後『引發新案，一案環一案』。按照張志國的說法，趙俊萍與評估事務所合謀，涉嫌偽造評估詐騙銀行貸款，事務所評估人士業已被抓。 南方周末記者調查顯示，1月4日陸豐事務所4名工作人員張允萍、張啟良、趙漢傑、尚德慧被警方控制，事務所當即被查封。目前尚無進一步消息證實該案進度。 律師看來，西豐此舉意在打壓他的當事人。『西豐詩案曝光後，公安局曾威脅趙俊萍，如果就西豐詩案的一審上訴，公安會抓更多的人，追究她更大的罪，還為此特意讓趙俊萍寫了一份撤訴狀』。 (本文來源：南方周末 作者：朝格圖)
|
