|
國務院辦公廳下發的“限塑”通知，成爲各媒體近來關注的熱點。塑料袋污染已不是什麼新鮮話題。人類受害，動物都跟着倒黴，不時有動物園的鹿、猴子、羊等吞吃塑料袋而死的新聞，甚至連生活在水裏的動物也不能倖免。據澳大利亞一環保組織估計，塑料袋在大洋洲每年都要殺死至少十萬只鳥、鯨魚、海豹和海龜，估計它們還以爲是吃了五彩斑斕的水母呢。讓誰說，這塑料袋也該禁了，要不我國每天多達30億個塑料袋的用量，持續下去噎死的就不會僅僅是那些動物了。
我國作爲一個塑料袋生產消費大國，“限塑”出臺，是有識之士期盼已久的事。然而我國政策中常有的“可塑性”，卻讓人對於“限塑”的效果不得不抱有擔心。報道說，下一步，國家相關部門將制定配套措施，完善監管部門的執法依據和處罰標準，加強“限塑令”在實際操作中的約束力。擔心不是沒道理，既然說“加強”，肯定是有“軟”處，但新法規能“硬”到何種程度還是個問題，是“剛性”的還是“可塑性”的，一開始便讓人覺得心裏沒底。再說這“處罰”，我國衆多法規中的“彈性”處罰規定，現已成爲不少地方關注和修正的焦點。
再拿最近全國都比較關注的“小產權房”來說，同樣受到政策“可塑性”困擾。《國務院辦公廳關於加強土地轉讓管理嚴禁炒賣土地的通知》明確規定說：農民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民佔用農民集體土地建住宅，有關部門不得爲違法建造和購買的住宅發放土地使用證和房產證。這裏我們看到的是“不得”。而國土資源部相關負責人接受採訪時表示，“對於嚴重違背土地規劃的小產權項目要進行拆除，已成規模的項目須補交地價款轉變土地性質”；建設部也提醒廣大市民不要購買在集體土地上建設的“小產權房”，表示不受法律保護。先是規定“不得賣”也“不得買”，其實買賣了也沒見怎樣，到頭來還是“嚴重的”才拆除，“成規模的”則補款變性，再說無非就是“不受法律保護”而已。但如何界定“嚴重”、“已成規模”之類的詞彙呢？
實際上，越是簡單明瞭的政策才越具有可操作性。在限塑這個問題上，意大利政府直接對塑料袋生產商課以重稅，而亞洲國家孟加拉國不二話，就是不準使用，現在塑料袋的用量下降了90%多。所以，我們期待着一部切實可行、真正有效的法規出臺，來改變一下我們的生活習慣，改善一下我們的生存環境。(範夕河)
|
