|
『擁吻視頻』截屏圖
近日，一段時長2分48秒的視頻在網上廣為流傳，內容是一對依依惜別的情侶在上海某地鐵站閘機口擁抱、親吻。特別地是，其『拍攝者』竟是地鐵裡的監控探頭，後來又被未知人士上傳網絡以供觀賞。
筆者在網上很輕易就能搜索到這段視頻，不論是在視頻網站還是門戶網站，可見其流傳之廣。畫面沒有經過任何處理，一對情侶纏綿激吻，且有同期聲，疑似地鐵工作人員的一女兩男用上海話對這段『激情戲』的『熱評』。筆者雖然聽不懂上海話，但聽得出那種語氣輕薄低俗，挑逗性極強。
這對情侶迅速成為『網絡紅人』，不得不忍受世俗眼光，上海地鐵公司更被推上了輿論的風口浪尖，公開道歉，追究相關責任人……
誰該為『擁吻門』埋單？筆者認為，當事雙方均有責任但性質不同：上海地鐵公司工作人員利用公共設備拍攝他人隱私且公開傳播，屬法律范疇。年輕情侶公共場合有親熱行為，屬道德范疇。在這件事上，地鐵公司需要承擔的責任更大一些，而網絡不經意間成為『幫凶』。
地鐵公司之所以需要承擔更大一部分責任，是因為：第一，地鐵安裝監控探頭是用來保障地下交通安全運營的，不是用來偷拍隱私的。它一定會拍到某些不良鏡頭，卻不該成為工作人員娛樂消遣的工具。他們多角度操控探頭偷拍情侶親熱鏡頭，且加以惡評，侵犯了他人的合法權益。第二，也是更重要的，就是把視頻不加任何技術處理地上傳網絡，並配有侮辱性標題《地鐵監控實拍：這個女人太要了》(注：『要』在上海話裡指性欲強)，公開傳播，給當事情侶造成了極大的精神傷害。
『公權』和『隱私』出現矛盾已經不是第一次了：2003年4月7日，上海復興中學以《校園不文明現象》為題，公開播放了本校高中生早戀接吻鏡頭，被學生起訴。2004年5月，成都某大學兩名學生在教室裡擁吻親熱，被學校監控錄像攝錄，校方以『非法性行為』勒令兩學生退學……這兩起事件在當時都引起了很大的爭議。
在我們生存的空間裡，監控探頭無處不在：地鐵、公交、電梯、銀行、學校……如果這些公用監控設備不能發揮他們應有的作用，而成為一些人制造無聊甚至犯罪的工具，我們每一個人無不被『赤裸裸』地監控，到處都有一雙眼睛，讓我們無處藏身，那麼，誰能來保障我們的合法權益？這次的『擁吻門』，把公共設備的監管漏洞暴露無遺，相關部門應該引以為戒，亡羊補牢。
在這件事上，上海地鐵公司負有不可推卸的責任，但並不代表視頻裡的男女主角就是單純的受害者，就值得同情，畢竟在公共場合長時間擁抱親吻不是每個人都能接受的。有人可能提出質疑，這都什麼年代了？可是，不論這個年代多進步多寬容，公共場所總會有老人和孩子，他們該如何面對？現在有一種現實很殘酷，就是公共場所纏綿親熱的情侶都很投入自然，忘情忘我，尷尬的總是身邊的人。孩子會問母親：『媽媽，他們在做什麼？』，老人會搖搖頭：『唉！現在的年輕人……』，更多的年輕人或者側目，或者不屑……
情到深處難自抑，這不該成為在公共場所為所欲為的理由，如果當初這對年輕人懂得尊重他人，也就不會發生後面的事了。(文/周華婷)
|
