|
《北京人纔》和《人纔招聘周刊》盜用刊號發行。
2007年底，打工者李傑購買了一份《北京人纔》(以下簡稱《北京人纔》)。他按照報紙上的信息應聘，卻陷入了一場招聘騙局。
事發後，李傑和他表哥開始追查《北京人纔》是否有違規之處，然後更大的一場騙局被揭開。經調查，《北京人纔》和《人纔招聘周刊》這兩份在北京各報亭正式發售一年多、有『刊號』和『報頭』的報紙，竟然為冒用刊號的違規報紙。
男子看報求職受騙
2007年春天，26歲的李傑在退伍後來到北京尋找工作，但始終未能如意。當年11月底，他在海淀區一家報刊亭購買了一份《北京人纔》。報紙之上，。
按照上面的信息，李傑前往一家商貿公司應聘保安隊長，交納了800元服裝押金後，李傑被打發回家等信。
然而兩天後，李傑再次前往該公司詢問時，卻被公司保安趕出門外，800元的押金無法取回。聯系此前看過的新聞報道，李傑意識到遭遇了一場『招聘騙局』。
被騙之後，李傑認為刊登招聘信息的《北京人纔》應負有責任。他向在北京工作的表哥劉先生訴苦。
春節過後，為驗證《北京人纔》刊登的招聘廣告是否規范，劉先生以餐廳老板身份，謊稱需要招聘服務員，找到該報所在地———豐臺區六裡橋北裡蓮馨家園A座705室。
接待人員提供了《北京人纔》、《博納英纔》和《人纔招聘周刊》三份報紙供劉先生選擇。『接待人員告訴我，這三份報紙都是他們出的，花500塊錢就可以同時在這3份報紙上登1年的廣告。』劉先生說，隨後他說明真實來意，被趕出報社。
在這次不成功的暗訪中，劉先生掌握到了一條線索，這3份不同的報紙，都打著《21世紀人纔報》的旗號，連刊號都完全相同。
三報紙同用一刊號
劉先生出示給記者的3份報紙，分別為今年2月出版的《博納英纔》、去年11月出版的《北京人纔》和去年12月出版的《人纔招聘周刊》。記者看到，3份報紙都用『21世紀人纔報』報頭，刊號均為『CN50-0015』。
隨後，記者聯系到重慶市21世紀人纔報社。報社綜合辦公室主任孫先生表示，在北京，只有《博納英纔》是《21世紀人纔報》的招聘專版。
他介紹，2006年春，21世紀人纔報社與北京樂可惠特新意支點廣告有限公司(以下簡稱新意支點)簽約，授權其代理《21世紀人纔報》在北京地區的廣告，開闢《博納英纔》招聘專版。
『今年春節前，我們也接到舉報，說新意支點打著《21世紀人纔報》的旗號在辦另外兩份報紙。』孫先生說，接到舉報後，報社曾就此事詢問過新意支點，新意支點表示，《北京人纔》和《人纔招聘周刊》並非其公司所辦。
前天，在多家報刊亭上銷售的三種報紙的最新一期上，記者發現，《博納英纔》的報頭和刊號未變，但《北京人纔》和《人纔招聘周刊》兩份報紙，則不再刊登刊號，報頭由『21世紀人纔報』變為『21世紀人纔』。
記者暗訪辦報公司
冒用刊號的兩份報紙究竟由誰所辦？為弄清原委，2月21日，記者以應聘者身份來到新意支點公司。
該公司位於豐臺區蓮馨嘉園一套兩室一廳的民居內，大廳裡十餘位工作人員正在忙碌著，電話聲不斷響起。記者填了一份簡歷後，被帶到裡面的小房間。
廣告公司會計高女士向記者介紹，新意支點公司負責做《博納英纔》招聘專版，『《北京人纔》、《人纔招聘周刊》也是我們公司在做』。高女士說，但目前公司各部門都在主攻《博納英纔》，另外兩份報紙會逐漸分出去做。
『那兩份刊登的招聘廣告有一些是中介，客戶質量不高，經常出現欺騙求職者的情況。《博納英纔》就要把這些中介剔除出去，一方面提高求職者的信任度，另一方面塑造我們的品牌。』高女士說。
當天下午，記者來到已從蓮馨嘉園的辦公點分出來的《北京人纔》、《人纔招聘周刊》兩份報紙的所在地。
該地位於豐臺區西局小學附近的一個簡陋的大雜院，大部分屋子都是民房。《北京人纔》和《人纔招聘周刊》的辦公地是其中的一間屋。自稱是此處負責人的馬銳表示，這個辦公點只是臨時的，很快會找到新的公寓樓。對於應聘者對其辦公不正規的質疑，他解釋稱，他也是新意支點公司的。『我們這個看著不正規，但它比博納(《博納英纔》)賺錢啊。』馬銳說。
公司靠『假報』支橕運營
馬銳口中的賺錢，成為兩份『冒名』報紙存活下去的理由。而事實上，這兩份報紙，一直支橕著新意支點公司的資金流。
新意支點公司的經理唐宏剛說，在2006年與21世紀人纔報社合作之前，公司所辦的《北京人纔》和《人纔招聘周刊》就已開始出版，但這兩份報紙一直沒有得到新聞出版部門的許可，也沒有刊號，不是正規的出版物。
他說，2006年4月，新意支點廣告公司與重慶21世紀人纔報社簽約，代理其在北京的廣告，開闢了《博納英纔》招聘專版。同時，唐宏剛也借這個機會，把《北京人纔》和《人纔招聘周刊》掛上了『21世紀人纔報社』的旗號，同一刊號連出三報。
唐宏剛說，為了保證《博納英纔》招聘專版的品質，公司對刊登的廣告篩選也相對嚴格。但《博納英纔》因為創刊晚，知名度低，很少有正規的公司肯來做廣告，『甚至直到現在，我們還在免費為一些公司登廣告』。
他稱，目前新意支點公司不僅賺不到錢，每年還要向《21世紀人纔報》交納十幾萬的代理費，算上員工工資等開銷，《博納英纔》幾乎每辦一期，都要賠上幾萬塊。但《北京人纔》和《人纔招聘周刊》則不同，對低端客戶基本沒有限制，成本很低，積累了一些客戶群。
騙子公司換花樣登廣告
唐宏剛所述的低端客戶中，不乏一些騙子公司。『這些低端客戶的圈子其實很小。』唐宏剛拿著一份《人纔招聘周刊》說，『我一看這些招聘廣告就知道哪些是真的哪些是假的。你別看一份報紙裡那麼多廣告，其實加起來就那麼二三十家，有很多家在前面版面招聘，到後面換個名字，但還是一個單位，地點和電話都一樣。』
記者查看發現，《人纔招聘周刊》今年2月21日和去年12月27日的頭版招聘信息中，《天皇星KTV急聘》和《海天KTV急聘》所留電話、地址相同。不僅如此，這兩版招聘廣告中還有多家單位地址相同。
『正規商家做一次廣告招夠了人就不再登廣告了，但是那些騙人的公司卻是長期的。』唐宏剛坦言，正是這些騙子公司成為業務員手裡的固定客戶，每月為公司帶來幾萬元的收入。
2007年底，因遭人投訴，唐宏剛將《北京人纔》和《人纔招聘周刊》從公司內劃出，春節過後，這兩份報紙便不再刊登《21世紀人纔報》的刊號，報頭也改為『21世紀人纔』。『但兩份報紙仍屬新意支點公司所有，我們也是想用這兩份報紙的盈利，支橕著《博納英纔》繼續辦下去。』唐宏剛說。
鑽漏洞冒名發行
2月21日前後，記者走訪了朝陽區和豐臺區多家報刊亭發現，《博納英纔》、《人纔招聘周刊》、《北京人纔》三份報紙，在郵局的各報刊亭均有銷售。據各報刊亭主介紹，這三種報紙都是由郵局的報刊亭公司統一派送，每周各出版一期。『一期就送個三五份，雖然銷量不高，但一直都有』，左家莊附近一報刊亭的亭主說，自2006年底開始，郵局已向報亭派發這三種報紙一年多。
『其實，剛開始的時候，並沒想到這兩份報紙能通過郵局發行。』唐宏剛說。
2006年4月，唐宏剛接手《21世紀人纔報》的北京廣告代理，並與負責北京地區報刊發行的北京首郵報刊亭有限責任公司(以下簡稱報刊亭公司)辦理簽約手續。當時唐宏剛並沒有注意到《21世紀人纔報》的《報紙出版許可證》登記副本上注明的『周三刊』字樣。
2006年10月，在21世紀人纔報社與報刊亭公司再次簽約前，唐宏剛從網上得知，《報紙出版許可證》上『周三刊』的意思是『每周可以出三次報紙』。這次簽約後，唐宏剛每周都要把《北京人纔》和《人纔招聘周刊》送到郵局報刊亭的分發處。此後，這兩份盜用他人報頭、刊號的『非法』出版物，便堂而皇之地登上了北京千餘家報刊亭的貨架，每種每周進亭6000份。
報刊亭公司市場部主任趙先生說，21世紀人纔報社向報刊亭公司出示的《報紙出版許可證》登記副本復印件上，明確寫著『周三刊』。『所以他們每周給報刊亭公司送來三次，報刊亭公司就發三次，這本身沒有問題』，趙先生說，如果有廣告商在這其中做文章，那就是報社與廣告商之間的問題，與報刊亭公司無關。
報刊亭公司綜合辦公室主任趙育梅女士表示，報刊亭公司只是報紙的發行商，並無權力對報紙的內容進行審核，所以報刊亭公司也未發現每周發行的是三份不同的報紙。
重慶21世紀人纔報社綜合辦公室主任孫先生介紹，《21世紀人纔報》在創刊初期，確實是一周三刊，一期是《大學周刊》，一期是《人力資源周刊》，另外一期是《招聘專刊》。但2006年前後，因為主辦單位電腦報集團調整，《大學周刊》和《人力資源周刊》都已停刊，只剩下一份《招聘專刊》，《招聘專刊》在北京叫《博納英纔》招聘專版。
『不管我們的許可證上是一周幾刊，我們和新意支點簽約的時候，就是一周一刊，』孫先生說，『新意支點公司這樣做就是違規。』
相關部門表示將嚴查
依據《報紙出版管理規定》，『報紙出版活動的監督管理實行屬地原則』。21日，記者與重慶新聞出版局取得聯系。
重慶市新聞出版局報紙期刊管理處蔡先生表示，目前在重慶新聞出版局的登記信息上顯示，《21世紀人纔報》是一份周刊，按照規定，每周只能出一份報紙。
『如果北京那邊有人用同一刊號出版多份報紙，這種行為肯定違法，可以向北京市文化市場執法隊舉報』，蔡先生說，執法隊取證後會與重慶新聞出版局進行函接，由重慶新聞出版局做出鑒定。
22日下午，記者向北京市文化市場執法總隊舉報此事。
北京市文化市場執法總隊舉報中心辦公室張女士介紹，在春節前，執法隊也接到相關舉報，有人打著《21世紀人纔報》的旗號在出版《北京人纔》和《人纔招聘周刊》兩份報紙，但執法人員根據舉報人提供的辦公經營地址，未能找到出版兩份刊物的公司及工作人員。『如果這種情況仍然存在，我們會繼續關注、調查』，張女士說，情況查實後，執法人員會依據報紙的數量、內容、性質做出處理。
北京市報刊亭公司表示，將會嚴查此事。
|
