|
北師大中文系教授季廣茂因爲自己的學術專著遭到同行的批評，在博客上發表近10篇文章予以攻擊。稱自己要做迴流氓，罵對方爲“屁眼教授”。 教授遭學術批評怒罵對方 去年年底，2007年第11期國家權威核心期刊《文藝研究》上，刊登了四川師範大學教授鍾華的一篇長文《文化研究與文學理論的迷失》，文章從八個方面批評了季廣茂2005年出版的《意識形態視域中的現代話語轉型與文學觀念嬗變》一書，稱在該書中找不到作者對“意識形態”的界定或解釋，缺少新鮮實在的內容，覺得作者治學態度不夠嚴謹。 季廣茂稱，他去年12月5日得知情況後，在憤怒的情緒下在博客上發出帖子《做回畜生》。隨後又陸續在博客上發表了《昏話連篇·臭氣熏天》、《患上腦便祕，難免滿紙都是屁》等近10篇文章，幾乎所有文章中都有辱罵的內容以及粗俗的詞句。 在被媒體曝光後，許多網友認爲此事是斯文掃地的學術界醜聞，幾乎一邊倒地批判季廣茂。也有網友認爲，季廣茂這樣對待學術批評根本就是一種炒作。目前北師大校方還未就此事做出表態，一名與季廣茂同學院的老師稱學校對師表和師言都是有相應規定的，季廣茂平時在他們眼裏是個很直率的性情中人，平時並沒有聽他爆過粗口。 24日晚，季廣茂又在博客上發表了《答記者問》，依然堅持自己的態度和說辭，並表示要對鍾華說，“我願意奉陪閣下，直到生命最後一息，永不言退。” 罵人者稱要用謾罵治療心痛 “我在博客中採用這些詞句，是絕望之人的絕望之舉。坦率地說，一方面是因爲情緒上極端憤怒，同時我也覺得，彷彿只有用謾罵和指責的方式，才能治療我心裏的傷痛，不然我覺得我早就崩潰了。 “我和鍾華在事前根本不認識，他的語氣是呵斥的、居高臨下的。 “學校目前還沒有因爲這個事找過我。但是我已經做好了一切應對的準備，我認爲這些文章對我來說不是一時衝動，我永遠不後悔寫那些文章，也不會把它們撤下來。” 另一方面，鍾華則稱：“我承認，在寫這篇文章的時候，在個別問題的處理上可能還存在一些不適當的地方。但是他罵了我，罵了我父親和母親，說不生氣那是假的。但我是讀書人，又是教書匠，回罵實在是有失體統。”據《京華時報》 鏈接·交鋒 鍾華： 2007年11月：季廣茂一書內容蕪雜而漂浮，實實在在的“乾貨”和“新貨”不多。其質量顯然與其身份不太相稱；而允許它出版面世，這既反映出作者治學態度不夠嚴謹，也說明出版部門在把關方面存在着一定的疏漏。 季廣茂： 2007年12月5日：沒有見過這麼無知的；沒有見過這麼無恥的；沒見過這麼狂妄的；沒見過這麼下流的。 2007年12月23日：(鍾華)可謂昏話連篇，可謂臭氣熏天。 2007年12月27日：(鍾華)患上腦便祕，難免滿紙都是屁。 2007年12月29日：(鍾華)屎殼郎搬家———走一路，臭一路。 2008年2月4日：我寧願稱他“屁眼教授”，因爲只有這樣，纔有“學術依據”。 2008年2月24日：(鍾華)道貌岸然地往一個無辜學者身上潑大糞，以達到卑鄙的目的。 (來源：華商晨報)
|
