|
隨著組照《為什麼不回家》的作者王一主動承認照片被PS修改過，繼『劉羚羊』、『張鴿子』之後，網友將其稱為『王雲彩』。27日，網友『色友來了』在紅網論壇發布題為《劉羚羊、張鴿子、周老虎等誰拍的更假?》的帖子，將八位假新聞照片的拍攝者進行排序，其中，『周老虎』被排名第一。
根據拍攝題材，這八位拍攝者分別被網友稱為『周老虎』、『張鴿子』、『劉羚羊』、『王雲彩』、『林一爆』、『邱非典』、『李手印』、『黃斷橋』。
此前，曾有網友『呵壁問天』針對新聞照片失實而在紅網論壇發帖。在這篇題為《網友們，求你們放過我們攝影記者吧！》的帖子裡他認為，攝影記者沒有幾個是用原始圖片的，只是用藝術的形式再現當時的景象，這沒有什麼錯，並且不象周老虎一樣目的和動機不純，所以希望網友能夠理解並放過攝影記者。
網友『色友來了』的原帖如下，以饗讀者：
伴隨著『周老虎』被網友揪出，盡管事件尚未完全結束，『劉羚羊』已得到了應有的懲處，央視也已道歉，『張鴿子』也惹火燒身了，並已確認系造假無疑，攝影者似乎已人人自危，這不人民攝影報第十六屆(2007年度)中國新聞攝影『金鏡頭』獎評委會收到作者王一的聲明，稱非突發新聞類金獎??組照《為什麼不回家》中有一張經過PS的圖片，第7張投稿照片天空有雲彩，而原片天空是空白的，是合成所致，主動申請取消獲獎資格，於是『王雲彩』浮出水面。
基於此，我發現網友的力量是無窮滴，讓那些造假者在網絡浪潮中開始顫抖吧！同時還發覺，出事者根據遭遇不同，心理素質也不一樣，其中『周老虎』心理素質最高，被抽了4個多月依舊堅持稱沒有造假，其次是『張鴿子』，被指認造假後稱『絕未作假』，首屆華賽評委蔣鐸稱廣場鴿系造假無疑；再次是『劉羚羊』，自被指造假到承認造假僅幾天而已；接著是『王雲彩』，還沒被指認，就自爆造假。相反，各自的態度也有個秩序，從好到壞依次是：王雲彩、劉羚羊、張鴿子、周老虎。
究竟誰最假，本人的排序依次是：
『周老虎』、『張鴿子』、『劉羚羊』、『王雲彩』、『林一爆』、『邱非典』、『李手印』、『黃斷橋』
背景鏈接：
『青藏鐵路上的火車和野生動物通道上的藏羚羊在同一個時候出現在作者的鏡頭之中，多麼精准的一個決定性瞬間啊！所以之後照片入選CCTV影響2006年度十大圖片，作者也獲得無數殊榮……但前日，我突然發現，在圖片的最下方，有一道十分明顯的線……』12日，一個名為《劉為強獲獎藏羚羊照片疑似造假》的帖子出現在了網上。
首屆華賽獲獎圖片《廣場鴿接種禽流感疫苗》因被質疑存在造假痕跡近日在網絡被炒得紛紛揚揚，圖片作者張亮對此說法嗤之以鼻。24日曾任首屆華賽評委的蔣鐸突然現身網絡，稱『作為首屆華賽評委之一，我沒有看出來「廣場鴿」照片上有兩只完全一樣的鴿子，我有不可推卸的責任』，就此事鄭重道歉。
2007年10月3日，陝西農民周正龍用相機證實野生華南虎的存在。本月12日，陝西林業廳將華南虎照片進行公布，照片真實性遭到專家、網友等各方面質疑、種種疑惑，引發全國性關注；各種爭論四起，『挺虎派』和『打假派』爭論不休。有人指出虎照為年畫，此言論在網上引起軒然大波，時至今日『華南虎事件』仍未平息。
在第二屆中國國際新聞攝影比賽『華賽』，經濟與科技類金獎獲獎作品《中國農村城市化改革第一爆》，被網友質疑為軟件合成圖片。近日，『華賽』組委會決定取消《中國農村城市化改革第一爆》作者林勤的比賽和金獎獲獎資格。
2004年2月13日，在第47屆世界新聞攝影比賽(簡稱『WPP』，通稱『荷賽』)中，武漢晚報社攝影記者邱焰的作品《非典時期的婚禮》獲得了日常生活類(單幅)三等獎。其後不久，獲獎照片男主角陳英向媒體投訴，稱《非典時期的婚禮》是經過預先設計和擺拍，存在嚴重失實。
這是2005年一張著名的照片。照片反映的是黑龍江沙蘭水災，大水過後教室牆上，留下四個黑手印，報道稱這是遇難小學生在牆上留下的最後手印。這張照片給讀者和網民造成了極大的視覺和心靈衝擊。但很快，該照片受到了其他媒體和大量網友的關注和質疑，有人高喊出『手印』打假的聲音。一場有關該照片真實性和記者操作是否恰當的爭論也隨之掀起。
9月5日，一張鄉村教師的特寫照片在網絡上流傳：在四川省涼山的美姑縣，由於洪水衝斷了學生每天過往的小橋，一位中年鄉村教師趴在河中，用自己的脊背當做橋梁給學生踩，把孩子們一個一個送到對岸。這樣的場景，被在此地采風的網友『黃藤酒』拍了下來，並傳到網上，因為照片上的畫面近乎完美，引起網友一片質疑，後被證實是擺拍。
|
