|
中共中央黨校副校長李君如近日撰文指出，可以預料，中國將進一步推進各個層次的民主，包括人大、政協、黨內和基層民主。在發展民主政治的問題上中國要有自信心。中國能創造出對人類有更大貢獻的民主的好形式，而且正在做這樣的貢獻。
他說，政治體制是中國整個制度的核心。隨着改革的不斷深入，政治體制改革問題也必然日益尖銳地擺到面前。中共中央對政治體制改革的態度是明確的。社會主義初級階段有兩大任務，要推進兩大改革，而政治體制改革便是實現集中精力發展社會生產力和推進社會公平與正義這兩大任務必須推進的兩大改革之一。
李君如指出，發展社會主義民主，是政治體制改革的基本方向和主要內容。在推進政治體制改革這項更加複雜、更加艱鉅的系統工程時，有兩點必須強調：
一是中國的民主政治要發展，要學習借鑑國外一些先進和有益的成果，但不管實行哪一種民主制度或民主形式，都必須有利於人民權益的實現和富裕幸福，有利於社會充滿生機活力和安定有序，有利於民族團結和睦和國家統一昌盛。
二是中國的民主政治要發展，既要學習借鑑國外一些先進和有益的成果，更要從實際出發，不斷探索，進行理論創新，通過理論創新推動實踐創新。這是中國三十年改革開放的一條重要經驗。
李君如表示，中共在探索中國特色社會主義民主政治的過程中，雖經歷了不少曲折，但也積累了不少經驗。中國的社會主義民主政治在實踐中建立的人民代表大會制度和政治協商制度，就其民主形式而言，正是“選舉(票決)+協商”兩種形式構成的。這些成果和經驗，不僅符合民主政治的基本原則，而且是進一步改革所應當依託的重要立足點和平臺。
作爲一名政協委員，李君如表示，過去人們總認爲政治協商會議制度既不是西方的上院，也不是政黨組織，有點不倫不類。其實，政協集中了中國各個政黨、人民團體、民族、界別的許多精英。他們的不少提案和報告，不僅敢說真話，切中時弊，而且有真知灼見，對執政黨和政府治國理政有很大幫助。
這位中共理論界權威學者還比較了近年來西方政治學界興起的“協商民主”理論與中國的政治協商制度，指出兩者有很多相似之處。
他認爲，以往以選舉(票決)民主爲核心的傳統西方民主理論，已經不能滿足今天人們日益增長的民主訴求。西方近來興起“協商民主”理論的研究熱潮，正是旨在彌補在西方占主導地位的自由主義民主理論自身的缺陷，試圖解決這一理論在實踐中帶來的種種問題。
“中國的政治協商制度已有半個多世紀的實踐，西方的‘協商民主’還剛剛處在理論研究和局部實踐階段。所以，在民主政治的問題上，中國既要向人家學習，但也不能妄自菲薄。從世界民主潮流的發展趨向來看，中國人創造並在堅持中不斷完善的政治協商制度，在發展中國特色民主政治方面有非常大的空間。”李君如說。
中共十七大從新的歷史起點出發，明確了要繼續解放思想，堅持改革開放，推動科學發展，促進社會和諧。這就意味着中國的政治體制改革還要深化，民主政治還要發展。李君如認爲，在科學發展觀指引下，中國的社會主義民主政治建設，以政府改革爲重點，與社會主義市場體制的完善、和諧社會的建設、反腐倡廉有機結合在一起，正在紮紮實實地推進。
|
