2008年2月21日消息，備受各界關注、熱烈爭議的圓明園異地重建的一期工程將於年內在浙江中部小鎮橫店動工。中新社發
2月18日，一個以圓明園命名、計劃總投資200億元人民幣的園林，在一片爭議和質疑聲中開始建設。27日，圓明園管理處首次就此事表態：圓明園具有唯一性和不可替代性；圓明園不同意異地重建。
然而，不能否認的是，這個已經“落戶”浙江橫店的圓明新園，爲賡續20餘年的圓明園保留與復建之爭平添了許多新的煩惱。
圓明園向何處去？是原址復修，還是異地重建？是直面廢墟，還是重建輝煌？是抹煞恥辱，還是修復文化？在此，我們特邀請外國文學家葉廷芳、建築學家汪之力、文物保護專家謝辰生、清史專家王道成就此發表意見，以期最大限度地形成對圓明園保護的共識。
——編者
民族苦難的大地紀念碑
別讓圓明園再遭蹂躪
葉廷芳
圓明園，每經歷一個時段，就收藏一個悲慘的故事。她的遭遇，是中華民族最近那段貧弱、苦難、屈辱歷史的縮影，是一部沉重的活史書。無論這片廢墟現在所具有的東西的多寡，都不影響這部史書豐富和苦澀的內涵及其無上的寶貴价值。圓明園遺址保護牽涉到多學科的問題，需要宏觀的文化視野。正是這種視野的多學科參照，才使我們能夠初步讀懂這部“鉅著”，從而認識到：保留並展露這片廢墟，比用輝煌的古建築取代或部分取代她要有意義得多！我之所以一直主張對圓明園廢墟實行整體保留，就是因爲她既是入侵強盜活的歷史見證，又是中國近代史的“大地紀念碑”，她包含着豐富的歷史文化信息：封建帝皇的窮奢極侈；中國能工巧匠的傑出智慧；帝國主義侵略者的暴行；清末統治者的腐敗無能；中國的內戰與貧弱；中華民族的復興。因此我們保持這5200畝平面“紀念碑”的完整性是值得的，也是必要的。對圓明園遺址廢墟作爲文物的貴重價值的認知，不僅需要藉助於史料，更需要對她的人文內蘊的感悟。
現在的圓明園遺址依然是侵略者暴行無可辯駁的歷史見證，作爲被侮辱、被傷害的中國人永遠都不能寬恕和忘記侵略者的這一傷天害理的破壞事件，一定要完整地保護好這一極具視覺衝擊力的“活證據”，成爲對侵略者的永遠的無聲控訴！
圓明園的毀滅也有力地見證了“國弱受人欺”這個簡單的道理。留住這一方遺址廢墟，可以促使國人反思、自審，激發國人自尊、自信、自強，增強民族凝聚力。在這個意義上講，她確實是一座理想而生動的愛國主義教育課堂。一座美輪美奐的皇家園林消失了，她轉換爲另一種生命，一種充滿悲情、充滿張力的文物的生命，並且有了自己的標誌性臉面——西洋樓殘軀。這片廢墟，只要你看她一眼，就會立刻被她的無形磁場吸住，感到心靈震撼，進而靈魂得到淨化和昇華。這就是廢墟之美的奧蘊。
保護圓明園遺址廢墟，當然不是保護她的雜亂。那些不屬於廢墟本身的“異物”如垃圾、豬圈、違章建築等予以清理，爭論雙方都不必費口舌。廢墟與真正意義上的“荒”和“廢”沒有關係，只要在資料翔實、又有科學保障、施工精細、尊重原真的前提下進行。只有讓基本的山形水系和地下的蘊藏充分顯露出來，才更像一座廢墟。
修建必要的功能性建築自然是免不了的。但所有這些建築的風格應該與輝煌的圓明園古建築有明顯的區別，而且不妨考慮把一部分建築引入地下。爲了保持遺址的“黑白片”色調，散落在廢墟上的遊人休憩亭一律用白色張力膜搭建。若一定想讓人領教一下“九州島清宴”的輝煌，不妨在它的原址附近去實施。但如果把推土機開到遺址上，那會叫人落淚的，因爲這意味着苦難的圓明園再一次遭蹂躪！
反對“直面廢墟”
圓明園需要整修利用
汪之力
1980年，北京市正式討論利用遺址修建旅館的方案，建築學界羣情激昂，草擬保護、整修、利用圓明園遺址的倡議書。兩個月內竟得到數百位各界知名人士1583人簽名，此舉引起國內外極大震動，我認爲這是一個好的開頭。
作爲一名建築學者，我反對“直面廢墟”論，反對“廢墟也是一種美”，“讓廢墟靜靜躺在那裏”，“對廢墟有任何觸動都是對歷史的忘記、褻瀆和背叛”的觀點。我認爲，這種觀點只能導致遺址的持續廢棄。
對圓明園，我認爲除保護、整修外，還要科學利用。圓明園遺址應該成爲保護世界歷史文明的特殊紀念地。絕不能辦成一般公園，更不能成爲遊樂場所。根據它的特性，我建議：(1)以圓明園爲中心，辦“保護世界文明紀念館”(當時針對國內曾命名爲國恥館)。(2)根據五代清帝長期居住及處理朝政的特點，爲處理故宮長期積壓在倉庫的大量歷史文物，在園內由故宮主持，舉辦故宮文物的第二個展覽點。(3)恢復大型皇家園林的山水植物，舉辦中國傳統園林的研究和展覽中心。(4)以西洋樓爲樣板，舉辦中西文化交流中心。
去年10月圓明園耗資200萬舉辦燈節，爲了吸引遊人，極盡遊樂的能事，連在門口拍皇帝、皇后服裝像也恢復了。面對這種景象，我想問的是，這些是如何被審查批准？事實證明，直面廢墟的結果就是大搞遊樂場所。
讓圓明園重現往日輝煌，首先要恢復山形水系和植物配置，因爲中國幾千年的園林史的指導思想是天人合一，將大自然中最美好的景色，濃縮在方寸間，造園藝術有十分高超的成就。而西洋的園林興起於文藝復興，即資本主義初期，強調個人的主體，除筆直的道路、整齊的綠籬、五彩的噴泉、衆多的人體雕像之外，還把自然的樹木修剪成人們要求的奇形怪狀。中國傳統園林有極高的成就，我們恢復它就是要展示圓明園一個主要方面。但這種修復必需和建築物一樣，要由內行專家進行科學研究、考證、制定設計方案，經過評選，領導批准，然後實施。
我歷來反對全部重建圓明園，倡議書提出後我們接着在整修方案中提出許多建築物只保留遺址，除家廟、寺院無必要，西洋樓留證他們野蠻行爲外，也無必要全部恢復。1/10的規定只是滿足科學利用的基本需要。我們更反對在外地重建圓明園。過去我們反對在北京郊區和瀋陽重建，現在更反對在浙江重建，除了歷史、地理條件外，更有氣候條件，由一個省打着圓明園名義去募集資金更爲不妥。以圓明園名義募集資金，是很容易打動人們愛國心的，但必須由國務院批准並實行嚴格管理。否則容易爲不法分子所利用。
圓明園的部分重建必須首先進行充分討論，方可作出慎重決定。就管理而言，還是恢復“北京市圓明園遺址公園建設委員會”爲好。
|
