|
落實帶薪年假才能取消長假！全國人大代表沙振權的這一觀點(詳見昨天本報)，在赴京的粵籍全國政協委員中引起熱議。不少委員對已“落地”的新節假日調整辦法也有異議，但他們一致持觀望態度：既然新方法已經被法定，就應讓時間來檢驗對錯，應允許有調整的空間。
最近有傳媒呼籲今年暫緩取消“五一”黃金週。而此前一項網絡調查，在超過65萬人次的投票中，有47.73%的網友直接反對取消“五一”長假。就此話題，記者昨晚電話採訪了近十位全國政協委員，也是有超過一半的人不贊成取消“五一”黃金週。
粵籍全國政協委員張嘉極認爲，上世紀90年代末，我國爲了刺激消費，拉動內需，實行黃金週制度。如今，黨的十七大報告中仍強調，需要通過消費來拉動經濟，顯然，取消“五一”黃金週，等於取消了一個旅遊的長假，抑制了旅遊需求。
把“五一“黃金週分散到清明、端午、中秋，民意有彈有贊。張嘉極表示，雖然凸現了傳統節日的重要地位，但這樣一來，假期被分散了，更多羣衆寧願選擇在家作短暫的休息。對於城市人，雖然也會重視這些傳統節日，但卻不至於非要放假的地步。“很多年輕人寧願保留完整的‘五一’長假”。
也有不願透露姓名的政協委員認爲，設立傳統節日假期與保留“五一”黃金週其實不矛盾，兩者不是對立關係，可以通過增加休息日、調整休息日結構來協調。新的節假日方案卻人爲製造傳統節日與“五一”黃金週之間的對立關係，不是很妥當。
“既然方案已經塵埃落定，唯有時間才能證明其對錯。”全國政協委員溫思美表示，改革的對錯暫時不好下結論。他建議，面對公衆的不同意見，政府要保持開明的態度，應允許有調整的空間，假如今後真的有更多的民意呼籲調整，那就應遵從民意。
|
