|
中印邊界動態令人不安 印媒體稱印度不講道理
印度《展望》週刊3月5日文章，原題：孔夫子的教訓。陸軍參謀長迪帕克•卡普爾承認，印度士兵沿實際控制線巡邏時侵入中方所宣稱的領土的次數，跟中國巡邏兵侵入我們所宣稱的領土的次數差不多。這刺破了被部分匿名的安全人士越吹越大的氣球，這些人一直將警鐘敲得當當響。其實，自兩國根據1993年《關於在中印邊境實際控制線地區保持和平與安寧的協定》決定從各自所認爲的實際控制線後撤至少15公里以來，發生這種無意的侵入的可能性就已經存在了。
但此後多年，邊界劃分問題懸而未決，這不可避免導致雙方派出巡邏部隊，藉以向另一方提醒自己的主權要求和保持對該地區的熟悉。如果中國近來侵入的次數與往年相當，那一定是侵入的力度和深度發生了根本變化。這種變化其實不令人意外，因爲北京對中印邊界談判停滯不前日益不滿。2006年11月中國領導人訪印前一週，中國駐印大使提醒我們他的國家擁有對阿魯納恰爾的主權，此舉發出了清晰無誤的信號。去年5月中國拒絕將簽證發給一名來自阿魯納恰爾的官員。加大沿實際控制線的巡邏是中方的第三次提醒。
印度對頭兩次提醒的反應是在國會通過一項決議案，聲明阿魯納恰爾是印度領土的組成部分。印度對第三次提醒的反應是向東北邊界增兵6000人。僅在幾周前，總理辛格訪問阿魯納恰爾，並重申它屬於印度。所有這些對抗舉動都是基於對北京動機的深深誤解。
新德里將中國近來的舉動視爲重提大體上已經解決的問題。這是建立在對1993年協定的理解基礎之上，印度認爲該協定意味着邊界爭端事實上的解決，只是準確的邊界線劃分尚待敲定。
中國人對印度的舉動提出抗議，因爲他們對1993年協定有着完全不同的理解。從1962年中方的表態就可看出北京的立場：中國強硬拒絕了英國劃分的中印邊界的合法性，就如同拒絕英國對印度統治的合法性。中國人歡迎1993年的協定，因爲它反映了印度願放棄以前的主權要求，在歷史、互利和妥協的基礎上找到解決方案。因此，對他們來說，1993年的協定不表示結束，而是與印度真正談判的開始。
印度視自身近來的行動爲宣示主權，而中國人視之爲關閉談判空間的單方面行動。從作爲中國治國思想的儒家觀點來看，印度的舉動是“不講道理的”。中國因而卸除了訴諸武力的鐐銬，這不意味着中國必然會那麼做。但印度最好不要再次盲從國內政治而進行更多立法。令人不安的是，今天的局面越來越像1962年時的情形了。
|
