|
週末和老公逛街，他身上的“黑莓”電話嘟嘟震個不停。我嘲笑他說：“是不是你們那個組織又給你髮指示了？”老公打開電子郵件，果然，又是美國步槍協會(NRA)發來的通訊。 由於老公是槍支愛好者，所以他和NRA的其他四百多萬會員一樣，不時收到協會通訊。作爲一個遊說組織和利益集團，NRA的招牌就是維護個人合法擁有槍支的權利。爲達到這個目的，NRA要讓其會員瞭解從縣鎮政府到聯邦政府在槍支問題上的任何政策變化，並鼓勵會員給自己州的議員寫信和打電話，阻止反槍條例的出臺。而在選舉年，NRA的一個重要任務就是把支持槍支擁有權的人送入白宮。 對NRA來說，目前留在總統競爭版圖中的三個人都不是理想人選。看看NRA給今年參選者的打分吧：麥凱恩是C，相當於70多分，而希拉里和奧巴馬都是F，根本不及格！ 槍支擁有權問題是美國社會的長久話題，在競選中備受關注。關於擁有槍支到底是個人自由和自衛手段還是暴力文化和犯罪工具是一場難分勝負的辯論。一般來說，自由派的民主黨人多是NRA的敵人，而保守的共和黨人多受NRA青睞，今年也是這個路子。 不過，槍支擁有權只是衆多競選議題中的一個，某位反對禁槍的人可能會因爲經濟、伊戰、醫療保險、同性戀、宗教或者其它問題支持民主黨，反之亦然，所以出現“倒戈”並不希奇。而NRA就是要說服儘可能多的成員，決不要讓一個反槍的人入主白宮。 今年，NRA的槍口首先對準了希拉里。該組織對這位前第一夫人的厭惡從克林頓時代就開始了的。克林頓當政8年間，美國禁槍法案層出不窮，NRA及其成員一直等到小布什上臺才揚眉吐氣。今年2月出版的NRA雜誌封面上，一個正在張嘴說話的希拉里被電腦處理成陰陽臉，左半邊彩色的嘴說“我支持憲法第二修正案(即公民擁有槍支的權利)”，而右半邊黑白的嘴則說“但是??”。雜誌中NRA首席執行官親自撰文攻擊希拉里的反槍立場。文章說，希拉里僅僅是以支持憲法第二修正案爲掩蓋，實際上她不僅在競選紐約州參議員期間多次支持禁槍和嚴格限制槍支買賣的法案，而且是2000年聲勢浩大的“百萬母親反槍大遊行”的幕後組織者。 奧巴馬也受到攻擊。文章指責他所謂的“適度禁槍”立場並不足信，說他曾支持禁止出售和轉讓所有半自動武器的法案(NRA說這是支持槍和反槍的分水嶺之一)。文章說“奧巴馬說着我們的話，卻走着他們的路。” 美國還有衆多像NRA這樣的組織，它們根據候選人在某一問題上的記錄、立場和綱領告訴自己的成員是否要給他(她)投票。比起美國媒體所謂不偏不倚的選舉報道，這些組織對選舉的分析帶有明顯的目的性和針對性，而對目標受衆的影響也更大。 (本文來源：解放網-新聞晚報 作者：張曉蓓)
|
