|
近一年來關於中國產品質量方面的報道很多。一位在紐約的中國朋友對我說：“我覺得很沒面子。爲什麼偏偏是中國企業爲了錢什麼都幹得出來？美國人會怎麼看我們？” 朋友的想法其實很有代表性。我們常常很在意外國人怎麼看我們，外國媒體怎麼寫我們。他們說我們好時，我們覺得面子十足；他們說我們不好時，我們不是覺得丟了面子，心裏有些自卑，就是覺得他們有偏見，變得怒氣沖天。 很多到中國的外國人常被國人問到他們怎樣看中國、中國人和奧運會等。如果答案只是單純的“好”，就很好辦。如果在“好”後面還有“但是”，就有些棘手。聰明人很快能看出提問者眼睛裏的期待，於是揀好聽的說；不聰明的人膽敢說出不中聽的話，常會被冠以“敵視中國”或“不瞭解中國”的帽子。 在山東青島辦英文學校的美國人凱爾·考德威爾，說他已學會了這些問題的“正確答案”。我問他真正的答案是什麼，他不肯回答，並說：“我必須非常小心，因爲我要在中國做生意。” 對西方媒體的報道，我們就更敏感了。例如，同樣是關於上海華聯受污染藥品的報道，天涯網上對轉載《南方週末》文章的回帖，都是批評華聯的貪婪和中國藥品安全管理體制的不健全，而《華爾街日報》中文網上對同一問題的報道，就招來了一些憤怒的讀者留言。署名爲Phoenix的讀者寫到：“我相信我的祖國自己能處理好。你們外國人就少插手了。”一位署名爲Eric的讀者說：“《華爾街日報》新聞採編的標準依據是什麼？每次看它的新聞，總是充斥了詆譭和污衊及猜疑，希望新聞主管部門能重視該媒體在中國的發行。” 我不明白的是，如果這些報道起碼能起到告知讀者(也同時是消費者和投資者)的作用，爲什麼有些人願意像駝鳥一樣把頭扎進沙子裏，寧願什麼都不知道？爲什麼他們把面子看得比自己同胞(也可能是自己)的溫飽和性命更重要？ 一位朋友2006年底在北京地鐵上，看到一位老年女乞丐在車廂裏挨個兒向乘客要錢，開始沒有人在意，直到她走到一位外國人的面前。一位北京大媽破口大罵：“你怎麼能跟外國人要飯，你這不是丟中國人的臉嗎？”我坐紐約地鐵經常有人走來走去要錢，從沒有人覺得這些乞丐就丟了美國人的臉。每個國家都有自己的問題。 我見過的最“叫絕”的一份帖子，是針對《華爾街日報》關於中央電視臺新樓設計的一篇報道。一位署名爲titans的讀者寫到，中國綜合國力已經世界第三了，“老的電視塔讓國外人看了，還以爲北京政權在對外說謊呢。依據我的建議，在北京市生活的人的工資不能低於6000元，否則就全部遷到河北去生活，因爲他們的衣着住房有損中國人形象。”我不知道這個帖子是調侃還是認真，但無論如何，它對“外國人會怎麼看”在中國政治經濟生活中的重要影響，描繪得很形象。 中國人爲什麼如此看重外國人對我們的看法？這個問題很大，也很複雜。我簡單說幾個原因，算是拋磚引玉。 第一是在中國人觀念裏，國家、政府和個人緊密相連，批評一個就是批評全體中國人。雖然私下裏(甚至在網上公開地)我們對政府政策和官員也常有批評和抱怨，但一旦這種批評來自國外，很多人就會跳起來，要竭力維護政府(也是全體中國人)的臉面。 第二是長期的貧窮和外國入侵的苦難記憶，使我們時不時產生一種受害者心態和不安全感。聽到不同意見和批評就容易面紅耳赤，認爲人家不是有偏見，就是妒嫉中國的成就，再就是害怕中國強大起來。這其實是一種弱國心態。中國人絕對有理由爲過去30年取得的成就感到驕傲，但驕傲的同時，我們可不可以心裏更踏實一點，更多一點自信？用不着非逼着人家說你好。這纔是強國心態。 第三是中國人對媒體獨立性這個概念有很深的懷疑。同時，很多中國讀者對經濟類媒體與企業間的關係也持懷疑態度。上週，讀者對《華爾街日報》上關於平安保險增發新股的文章的反應，就很有代表性。大多數讀者留言指責兩位記者在爲平安做“托兒”，我很詫異。別的媒體我不知道，但我們報社對記者行爲規範有很嚴格的要求。每人每年必須籤一份《利益衝突聲明》，嚴格禁止記者買賣自己報道公司的股票，直接或間接接受略有價值的禮品。這些都是爲了保證記者和報道的獨立性。 我不是說美國媒體對中國的報道沒有偏頗之處。確實有些媒體就諸如中國產品質量問題和貿易逆差等話題大作文章，我每次看到美國有線新聞網(CNN)的主持人Lou Dobbs說“共產黨中國”，就彷佛回到冷戰年代，立馬換頻道，但這類報道屬於少數。整體來說，美國主流媒體還是很講道德原則，也很負責的(我屬於美國人所稱的“新聞上癮者”，最喜歡看新聞頻道。我看CNN的時間應該比別的頻道都多，只是不看那一個節目)。 當然，我們也不應該期望西方主流媒體只報道中國經濟高速發展，而對同時產生的問題輕描淡寫甚至不報，因爲這不符合媒體的報道原則。他們對自己國內的問題報得更多。 注：作者爲美國《華爾街日報》記者，曾任新華社國際新聞編輯和駐泰國、阿富汗記者。 (美國《華爾街日報》文袁莉) (來源：青年參考) (責任編輯：趙健)
|
