|
得知兒子並非親生後，“父親”王先生因房子動拆遷得到的120萬元安置補償款全部收歸己有。“子”告“父”侵吞動遷款，“父”稱是養“子”14年的補償，“父子”對簿公堂。 日前，黃浦法院作出一審判決：原告“兒子”小王屬動遷安置對象，王先生應給付動遷補償款15萬元。 “兒子”：要分30萬 15年前，王先生與小王的母親同居，之後生下小王。雖然王先生後來與小王的母親分手，但小王自出生起就一直與王先生同住。 王先生的房子拆遷取得動遷安置補償款120萬元，小王認爲自己是同住人，也是安置對象，依法對補償款享有分割的權利。房子動遷實際安置人數是4人，因此他要求王先生給付30萬。 “父親”：只給五六萬 王先生稱，讓孩子一直跟自己同住，因爲他以爲孩子是親生的。2005年房子要動遷時，爲了解決小王的戶口問題，他專門做了親子鑑定，結果卻讓他震驚：小王非他親生。 之後他仍將小王作爲安置對象作了申報，孩子的母親曾答應不要孩子的動遷份額，以補償他14年的撫養之恩。對此，王先生並未提供證據，小王的母親也予以否認。 王先生還稱，他的120萬補償款中包括了三個人的低保以及他的營業執照等因素，因此他只同意給小王5至6萬元。 法院：酌情補償 法院審理認爲，小王屬於實際安置人員，在動遷安置款中應當享有部分份額。 考慮到王先生的安置補償費中對於營業執照、低保等因素等都未作明確劃分，再加上小王不是同住人，對房屋價值的補償以及由此產生的設備移裝費、搬家費補償等不能參與分割。 綜上，法院作出上述判決。 (來源：解放網) (責任編輯：黃芳)
|
