|
17日上午，一名外地男子在南昌市站前西路某銀行取款時，因爲銀行工作人員失誤，在櫃檯多給了該男子1萬元現金，男子帶着“賺”來的現金迅速離開。目前，銀行方面已經通過銀行內部相關程序進行追蹤，南站派出所也已追查到取款人的姓名和家庭住址，警方能否追回錢款，在明知不是自己存款的情況下，多拿走銀行錢的取款人該怎麼處理？ 此事與在網上被炒得火熱的“許霆”一案存在着非常多的相似點，是不是南昌版本的“許霆”案呢？ 取錢時銀行“送”1萬元 17日下午4時許，據接警的南昌市南站派出所民警告訴記者，事情發生在17日上午11時許，報案的是銀行的一名男性員工塗某，該員工在“送”出一萬元後的4個小時後才發現自己算錯了賬。 楊警官說，塗某告訴他們，當時前往銀行取款的是一對中年夫妻，明顯不是本地人，操着外地口音的普通話跟他交流的。“兩人要求將存款折上所有的錢取出，扣除手續費用，可以取到2.3萬餘元。”塗某一時大意，拿出了3.3萬餘元現金給對方，整整多給了對方一萬元整。 “取款男子收到錢後，大概看了一下數目，卻沒有退還多給出的一萬元。”塗某說，他當時沒有意識到自己出錯了，所以面對取款人的匆匆離去，也沒有過多在意，直到4個小時後，他在點賬的時候，才發現自己將銀行的1萬元錢“送”了出去。 警方查看錄像鎖定取款男子 接到報案後，民警立即趕到事發銀行查看了當時的錄像材料，錄像裏顯示，取款男子在銀行裏面並沒有清點數目，拿到錢後招呼在旁等待的妻子一起離開。“但一萬元都是捆成捆的，男子簡單清點一下就能發現錢多了一捆。”民警表示，後據銀行附近商店工作人員介紹，取款人在銀行外面清點了數目，然後迅速離開。 警方通過銀行方面提供的材料，調查到取款男子名叫李某，是贛州安遠縣孔田鎮人，今年42歲。“目前，我們已經調查到的就是這些，我們當前的處理方案是，一邊帶着報警的銀行員工在火車站附近轉悠，看看能否在南昌把取款男子找到，另外，我們也正在聯繫孔田派出所，希望通過當地警方找到李某家人，再通過警方做思想工作，儘快勸說李鋒將多拿的一萬元歸還銀行。”處理此案的楊榮警官說。 截至17日下午6時許，從警方傳來消息說，儘管南站警方一直在撥打孔田鎮方面派出所電話，但並沒有聯繫到當地警方。 如不還錢是否構成犯罪 17日下午4時許，該銀行大堂經理告訴記者，銀行方面有自己的保全人員和保安設備，此事已經上報到銀行的保全部門處理。“如果我們找到取款人，經過協商，他願意歸還多拿走的一萬元，那麼我們將非常感謝事主的配合。如果取款人不願意歸還，那麼我們將按照法律程序，追究取款人的刑事責任。”該大堂經理表示，至於出錯的銀行員工，他們將按照銀行內部的處理規定予以處理。 這多出來的1萬元現金，既不是取款人偷來的，也不是取款人搶來的，而是由於銀行自己內部的工作人員出錯造成的，這個板子怎麼能打在取款人身上呢？ 南站派出所辦案民警說，在此事中，警方並沒有立案的權利，只能把此事作爲一個求助案來處理。“出錯的是銀行工作人員，取款人屬於隱瞞不報，如果能協商解決，則雙方都不需要負擔法律責任。” 不當得利應該歸還 江西洪城律師事務所李竹青律師告訴記者，本案涉及的法律問題是不當得利，我國《民法通則》第92條規定：“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人”。如其不願意將不當得利歸還給銀行，銀行部門可以取款人不當得利爲由向法院起訴。 同時，在《刑法》上不當得利還可能會變成非法侵佔。在不當得利的財物中，如屬於他人交給自己保管的財物、遺忘物或者埋藏物，且數額較大，在他人催討下，拒不交還的，構成侵佔罪。 近期，和本事件有很多類似點的“許霆”一案，許多市民都很關注。李竹青律師稱，許案與本案有相似也有不同，相同的是對方都是金融機構和金融機構出錯，不同的是許案是與ATM機直接發生關係，ATM機是否系金融機構法律尚有爭議。 (本文來源：江南都市報 作者：楊榮羅素靜鄧旭敏熊金金)
|
