|
事發地
事發地 大眾網- 3月17日，一名小偷在城陽雙元路一出租房內盜竊時被發現，在與失主的搏斗中，小偷腹部被捅一刀，帶傷逃跑，被眾人追進了一個死胡同後栽倒在地上就再也沒能起來。捅死小偷算不算防衛過當?這在附近居民中引起了爭議。目前城陽警方正在對該案進行詳細調查。 現場 小偷倒在死胡同裡 3月17日下午，記者接到讀者馬先生打來的電話，他稱一個小偷入室行竊被捅死了。據其提供的線索記者迅速趕到城陽雙元路案發現場，此時110民警已經趕到並將周圍封鎖，事發現場附近圍了上百人。 記者在小偷作案的出租房看到，房門上的鎖有被撬的痕跡，屋內殘留著斑斑血跡，物品凌亂，多位刑警正在提取物證。在出租房不遠處的一個死胡同裡，躺著一名男子，身上蓋著一層白布，記者看到他身上還插著一把尖刀。目擊者張先生對記者說，躺在地上的那個人就是被捅死的小偷。 目擊 身插尖刀『血人』狂奔 在現場，目擊者孫先生向記者介紹了事發經過。 據他介紹，事情發生在17日下午3時許，當時他在家中聽到外面有人大喊『抓小偷啊……』等他跑出家門時，正好看到一名渾身是血的男子驚慌地向附近一個死胡同跑去。『當時被追趕的男青年全身是血，一邊跑一邊回頭看!』目擊者胡先生向記者證實，那名被追趕男子身穿黑色的外套，裡面是紅色的毛衣，等他再仔細看的時候嚇了一大跳，那個男的身上竟然插了一把尖刀。胡先生又補充說，他清楚地記得，後面追的男子手臂也受了傷。他正納悶的時候，被追趕的男子一下子栽倒在了地上。這時候附近的10多位居民聞聲跑了出來，大家被眼前的一幕驚呆了，接著有人報警並撥打了120。 120救護車趕到現場並將受傷男子送到了附近的醫院。不過由於傷勢過重，男子不治身亡。 案情 奪過刀子捅向小偷 受傷男子為什麼身插尖刀狂奔?記者采訪時，目擊者王先生介紹說，發生打斗後他立即趕到了現場，了解到了一些情況。當時與小偷搏斗的男子自稱姓郭，今年27歲，來自河南，在附近打工，當天下午3時許，郭某回到自己租的房子內，發現家裡一片狼藉，他正納悶的時候，突然聽到隔壁老鄉的房間裡有響聲。郭某立即給老鄉撥打了電話，老鄉說自己不在家，郭某就警覺了起來，來到了隔壁老鄉的門前，發現門被人撬過，他剛推了推門就發現小偷在房間裡偷東西，小偷看到郭某，立即抽出隨身攜帶的尖刀捅向他，將郭某手臂刺傷。郭某還對別人介紹說，他倆隨後展開了搏斗，郭某把小偷的尖刀奪了過來，廝打中刀插進了小偷的腹部。趁郭某不注意，小偷撒腿就跑，沒曾想跑到一個死胡同裡栽倒在地就斷了氣。 爭議 失主是否屬正當防衛 『這個地方經常發生盜竊案!』居民李先生告訴記者，他們住的地方靠近一個工業園，很多外地打工的都在此租房住，居民身份復雜，經常發生盜竊事件。 小偷被捅死一事在附近引起了強烈的反響。有的人認為：『小偷太可恨了!捅死是應該的。』居民張女士氣憤地說，她們家去年一年就被偷了三次，這個事件正好給小偷『提個醒』，以後小偷就不敢這麼猖狂了。記者在采訪時，受訪的大多數居民都表達了和張女士同樣的看法，都認為郭某的做法是對的，是正當防衛。 但也有些居民持不同觀點。居民胡先生就說，小偷的行為雖然可恨，但罪不該死。他還發表意見稱，郭某的行為屬於防衛過當。一位姓李的老太太也認為郭某下手太狠了。 對此，記者采訪了山東德祥律師事務所的袁正律師。袁律師認為，根據現場的情況分析，郭先生在發現自己和他人的財產受到不法行為侵害的情形下，勇於站出來制止，而且是小偷先掏出尖刀捅傷了郭先生。在自己的生命和財產安全均受到威脅的情況下，郭先生與小偷的搏斗是正當防衛。郭先生捅傷小偷並導致其死亡均是在搏斗過程中，是慌亂所致，並不是蓄意傷害。 警方 詳細調查再下結論 受傷的郭某被送到城陽人民醫院後縫合了傷口，目前已被城陽警方帶走接受調查。現場的民警告訴記者，目前小偷的個人信息還沒有確定，但他們對現場物品進行了取證，並要對案情做進一步的調查後再下結論。文/圖 本報記者 新聞附加 正當防衛與防衛過當 我國《刑法》第二十條規定：正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受侵害所采取的不明顯超過必要限度的合法防衛反擊行為。防衛過當是指防衛行為明顯超過必要限度，對不法侵害人造成重大損害的行為。 判斷是否屬於正當防衛應看四個條件：一、必須是針對不法侵害行為;二、必須是針對正在進行的不法侵害行為;三、必須是針對實施不法侵害行為的人;四、防衛不能超過必要的限度。 正當防衛不超過必要限度不負刑事責任，明顯超過必要限度造成重大損害的應負刑事責任。
|
