|
今年的兩會今日落下帷幕。其中一個的亮點，是代表和委員們引發的一系列“舌戰”，不僅在會場內掀起“茶杯裏的風暴”，而且與會場外的民意互動頻繁。
過去，兩會之上，衆代表委員正襟危坐、娓娓訴說，有如“菩薩低眉”；而今年，不少兩會代表委員一朝拍案、大聲疾呼，好似“金剛怒目”。
政協委員孫淑義籲請國家斥資、社會支持打造“中華文化標誌城”的發言，引來的是一百多位委員的聯名反對。標誌城規劃辦迴應“各種不同意見同樣凝聚着智慧的火花和理性的思考”。
曾經的“女首富”張茵主張取消無固定期限勞動合同，廣東省總工會副主席孔祥鴻立即要求與張茵PK，場外觀衆也分爲“挺張派”和“挺孔派”，爭論不息。
鐵道部官員自稱在雪災中的表現可打九十分，引來一片譁然，吳國禎委員拍案而起：“只要有一個乘客不滿意，鐵道部就該打零分！”
“釘子戶纔是高房價的罪魁禍首。”“整合兩大科學院，將人員分流到高校。”諸如此類的驚人之語頻現會場，難怪德國《時代週報》發出這樣的慨嘆：“中國的政治變得十分有趣了。”
“有趣”，是因爲政治空氣更加活潑，輿論空間更加開放，民主氛圍更加濃厚。不斷“增量”的中國式民主政治，再增添一個“有趣”的定語，何嘗不是一種進步。
中共中央黨校副校長李君如認爲，民主有兩種形式，一爲選舉，一爲協商。中國正在探索二者的結合。
而所謂協商，並非傳統觀念所認爲的一團和氣、你推我讓，也包括利益主體之間的相互博弈、針鋒相對。“協商”與“談判”，本是一對近義詞。
因此，辯論、爭論，求同、存異，應是協商民主的題中之義。來自不同階層、界別的代表、委員，代表的是不同的羣體，利益訴求當然不同，甚至出現針尖對麥芒的觀點交鋒場景也順理成章。從這個意義上來說，有人“爲富人說話”無可厚非，前提是在兩會上，爲窮人說話的聲音同樣響亮。
“會前握握手，會中舉舉手，會後揮揮手”。昔日兩會中的“三手代表”如今越來越少。爭論開始成爲兩會的常態。因爲爭論，說明代表、委員履行了自己的職能，沒有“自廢武功”。每一次有思想、有質量的爭執，則是中國的協商民主不斷“增量”的佐證。
|
