|
兇手與受害人達成默契
案發後的第3個月，刑警還在緊鑼密鼓地追捕陸炳乾，突然，沙坪壩區刑警支隊、區檢察院均接到受害人王金木、見證人陳明鬆分別寫來的一份“真實情況反映”材料。他倆聲稱陸炳乾是清白的，是事後纔到現場的，他沒有動手打人，他還勸行兇者不要砍殺了。以前給刑警提供的口供都是假證。原因主要是覺得胡志沒錢，而他姐夫陸炳乾是大富豪，將他說成是主兇，以後好解決醫療費用和賠償。
死者彭明的父母原來幾乎每天都找民警追兇索賠，可在2005年9月以後，也突然閉口不再追究陸炳乾的責任。
刑警們和檢察官們接到材料後，覺得問題嚴重，再次詢問王金木、陳明鬆，二人堅定地說：以前，他們均說了假話，陸炳乾和陸炳河均是案發後兩分鐘纔到現場的。以前說他哥兒倆參與此案，主要是想得到陸炳乾的賠償！現在“良心發現”，不能冤枉一個好人，所以說出了真相。
兩個證人突然翻供後，案件變得異常複雜。就在刑警和檢察官忙着辨別王金木、陳明鬆說的話真僞時，2005年10月，在外逃亡的陸炳乾一身輕鬆地回到了重慶，並主動來到沙坪壩區刑警支隊說明真相。
他在刑警問訊的口供中解釋：因爲他當時出現在案發現場，擔心被懷疑才跑出去躲藏；至於頻繁換手機卡，因爲怕生意夥伴糾纏。
陸炳乾的口供與受害人王金木、現場目擊證人陳明鬆的翻供一致。
就在陸炳乾被取保候審後3個月，陸炳河也被警方在雲南捉獲歸案。他也自稱自己只是在現場勸架，與受害人王金木的翻供相印證。
案件移送至市檢察院第一分院，主辦此案的檢察官仔細審查材料後發現，案件原有的證據體系足以證明陸炳乾、陸炳河的行爲構成故意殺人罪，但受害人王金木、重要證人陳明鬆卻在3個月後突然翻供，從強烈要求懲處到完全替“兩陸”開脫罪責，怎麼會出現這麼蹊蹺的事呢？
|
