|
本報訊 夫妻離婚，雙方都想要唯一一套共同房產，在雙方都不願讓步的情況下，市一中院民一庭法官給出個建議：在法庭上現場“競拍”，價高者得。沒想到，起初爭得面紅耳赤的夫妻，竟用這樣的辦法，分了家產。近日，得到房產的男方，將“拍賣”價一半的現金付給了前妻。
一審將房產判給女方
王宏和晨露都是年過半百的中年人，都是經歷過一次失敗的婚姻後，走到一起的。2003年1月，兩人通過朋友介紹，相知相識，當年便登記結婚了。
結婚之後，兩人在沙區購買了一套70多平米的房子，在隨後5年的生活中，雙方在經濟上對對方不信任，導致經常吵架。男方王宏認爲女方跟着他，就是圖他的那點財產。而女方晨露認爲，丈夫找自己過日子，就是爲了自己那點拆遷安置款。
時間一長，雙方積怨越來越深，最後鬧上法庭要離婚。一審時，雙方爲了那套70平方米的房產發生了爭執。一審法院在審理時，根據夫妻雙方認可16萬元價格，將房產判給了晨露。宣判後，王宏認爲加上家電等，房產不止16萬，又提出上訴。
現場競拍 男方得到房產
法院在二審時，夫妻雙方都表示願意要房屋，而房屋是不可分的財產，不可能一人拿走一半，只能判給其中一人。
在僵持不下時，主審該案的市一中院民一庭申法官給雙方提出個建議，先由雙方議價，討論出一個底價，然後雙方競價，價高者得。同時，法官還提出一條規則，爲了防護女性的權利，只要在雙方出價相同時，房子歸女方，男方只有高於女方的出價，才能得到房產。
夫妻倆覺得可以，便討論出房產的底價爲16萬，在法官的主持下，開始競拍。王宏首先喊道：“17萬，我要!”晨露也喊道：“17萬，我要!”……當雙方喊到20萬時，似乎有些賭氣，王宏突然一次加價2萬，“22萬，我要!”晨露也來氣了，“22萬我也要!你喊多少我都要!”就這樣，雙方一直把價格喊到了30萬，最後，王宏喊到“31萬，我要!”“31萬，我不要了!”晨露說。
就這樣，這套房產歸了王宏，按照事先約定，王宏支付31萬的一半給晨露，也就是15.5萬元。
雙方和平分手 法官陪同劃賬
在法官的主持下，雙方簽了調解協議，晨露把房子的鑰匙交給了王宏。爲了保證晨露拿到15.5萬元，法官陪着晨露一起到了銀行，現場開了個戶頭，王宏從自己名下劃了15.5萬元到晨露賬上。
晨露在問了兩遍銀行櫃員自己存款餘額後，高興的和王宏分手了。
(文中人名均系化名)
|
