|
據媒體最新的報道說：已經由無期徒刑改判爲有期徒刑五年的許霆，4月9日上午已經在上訴狀上簽字，上訴狀將通過看守所遞交到廣州市中級人民法院。
許霆“惡意取款案”一審被判處無期徒刑後，今年初被廣東省高級人民法院以“事實不清、證據不足”爲由發回重審。3月31日廣州市中級人民法院重審此案，以盜竊金融機構罪，判處許霆有期徒刑5年，處罰金2萬元，並追繳17萬多元違法所得。
重審判決“有期徒刑五年”與原審判決“判處無期徒刑”相比，可謂天壤之別，許霆也曾當庭表示不上訴。就在大家認爲許霆案几乎再無懸念時，在上訴期限屆滿前一天，許霆突然改變了主意，簽下了上訴狀，戲劇性的一幕出現了。
廣東某律師隨即對媒體稱：“許霆應該知足了，應該感謝媒體、感恩社會，給了他一個重生的機會。”該律師的發言遭到了法律專家和媒體的猛烈抨擊，輿論普遍認爲，既然一審判決不是終審，許霆享有公民權，他就可以依法上訴。這樣的批評不無道理，不過說到底，律師怎麼評價許霆該不該知足、該不該上訴，我覺得倒也無妨，甚至可以認爲是該律師對許霆的善意勸誡。但是假若是法院或法官來警告被告人，那才真會令人聞風喪膽！
又據某媒體透露，許霆稱是因爲剛知道法律居然有“上訴不加刑”的保障，才改變初衷決定上訴的。我卻不這麼認爲，因爲許霆不是第一次上訴。第一次被判無期徒刑後，如果許霆不知道有“上訴不加刑”的護身符，一旦當初上訴失敗，無期徒刑再被加刑，豈不是隨時會掉腦袋，那他還有膽量上訴嗎？如果法院的判決是遵循“越上訴越加刑”的原則，別說處於生死線臨界點的許霆不敢上訴，其他被告人就算有天大的冤屈，可能也沒了上訴的“膽”！
前幾天，我在《中國青年報》法治版發表文章披露過，現在有一個對上訴已經“膽戰心驚”的被告人叫李夷，他是福建省武夷山國家旅遊度假區管理委員會前主任。他和許霆幾乎有着同樣的一審、上訴、發回重審、再上訴的訴訟歷程，但在上訴後，他陷入了“越上訴越加刑”的怪圈。
2007年7月，李夷不服南平市中級人民法院一審判決其有期徒刑五年，李夷提起上訴，該案隨後由福建省高級人民法院發回重審；在檢察機關沒有提交新證據、沒有增加新控罪的情況下，2007年12月，南平市中級人民法院作出重審判決：判處李夷有期徒刑五年六個月。在發回重審中，法院主動對李夷加刑六個月。
李夷被南平中院重審主動加刑一案經各大媒體報道後，引起各方關注。國務院參事、中紀委特邀監督員朱維究教授等法律專家認爲，如果不能兌現“上訴不加刑”，那麼必定冤案叢生，南平中院的做法是典型的變相“上訴加刑”。與廣州中院重審許霆案堅持“上訴不加刑”甚至予以減刑形成鮮明對比的是，李夷一案所釋放出的卻是“別上訴，越上訴越加刑”的警告。法律專家認爲即使是發回重審案件，對於原審的判決不當也只有檢察機關的抗訴才能加重改判，法院本身不能越俎代皰自作主張作出加刑判決。否則，不僅造成職能的混淆和判決權威的喪失，而且使被告人顧忌重重，不敢放心大膽地行使上訴權。
筆者也深知，誠然，輿論不應該干擾司法，更不應該左右司法。但面對法院對待重審案件“上訴不加刑”的迥異態度，我很想大呼一聲，請許霆案借給李夷們一個“膽”吧，請法院給李夷們壯壯膽吧，切實保障被告人的上訴權，千萬別讓“上訴不加刑”真的成爲“狼來了”！
|
