|
超八成美國民衆認爲：美國正在錯誤方向上前行
3月28日到4月2日，美國《紐約時報》和CBS新聞頻道合作進行了一項電話民意普查。結果顯示，美國民衆對國家政策方向的不滿達到了上世紀90年代以來的最高點。81%的受訪者認爲“美國的情況已經發展到了錯誤的方向上”。一年前持有類似觀點的受訪者只佔69%，而2002年這個數字僅爲35%。
經濟下滑民衆不滿
在此項調查中，78%的受訪者認爲美國經濟景氣比5年前要差，只有4%的人持相反意見。一般來說，民衆對政府的不滿通常在經濟衰退發生一段時間之後纔會達到頂峯。而此次調查顯示，儘管個人財務狀況仍然良好，美國民衆已經開始擔憂國家經濟的走向。只有21%的人認爲經濟形勢還是好的。三分之二的受訪者表示：美國經濟已經在衰退。
民衆的不滿情緒使共和黨今年的選戰前景堪憂。28%的受訪者認爲布什在臺上的工作合格，這和去年夏天的數據相比沒有任何長進。另一方面，現在控制了參衆兩院的民主黨日子也不會太好過，民衆的不悅也會變成針對議會裏的相關政策責任人的懲罰。
最近兩週，布什政府和國會山的兩黨首腦正在着手出臺措施防止經濟增長減緩。議會首先通過了一項刺激法案，給予許多家庭最高至1200美元的現金援助。接下來討論的還有修改金融法規、減少次貸危機造成的房屋贖回、房價暴跌以及華爾街的危機所帶來的不利影響等。
“不該花錢救銀行”
關於經濟窘境，美國人認爲美國政府比銀行、購房者和借貸機構負有更大的責任。40%的受訪者認爲政策制定者應該受到批評，批評借貸方和貸款人的各有28%和14%。
關於應對次貸危機的措施方面，美國人表現得相當“民粹主義”：大部分人要求政府直接補貼和幫助老百姓，卻反對政府借錢給那些陷入泥潭的銀行等金融機構，即使那樣做可以減輕經濟衰退。
“(與借給銀行相比)政府的錢有一百萬個更好的花法。”科羅拉多大學的受訪者桑迪·海勒說。她認爲如果政府採取救助措施，只會讓銀行在未來更加愚蠢地冒險。
相比之下，受訪者更接受政府出錢救助那些因次貸危機房屋面臨贖回的家庭。53%的受訪者認爲政府應當幫助那些房貸利率上升的家庭，佔41%的另一方持反對觀點。
56歲的查爾斯·派利斯是一名退休的消防員，屬於無黨派人士。他反對政府激勵法案中直接向納稅人送支票的做法，認爲這樣只會增加政府赤字。“這筆錢誰來出？還是出自我們。只有我繳了稅，政府纔會給我錢。”
伊戰讓位經濟議題
去年總統選舉剛開始時，伊拉克戰爭和反恐是頭等議題。當時約有30%的受訪者都認爲該議題是最緊要的。只有約15%的人認爲經濟和就業最重要。然而就在幾個月之間，形勢就發生了逆轉。民調顯示，僅17%的人將反恐或伊戰當作首要議題，而有37%的受訪者認爲經濟和就業市場是最重要的議題。
美國人呼喚大政府？
58%的受訪者支持對價值超過25萬美元的房產加徵稅，以彌補政府針對窮人的減稅措施所帶來的虧空，只有38%的受訪者認爲這不是個好主意。希拉里和奧巴馬也都支持加徵稅的措施。
43%的受訪者表示希望看到提供一個更多服務的更大政府，這一統計數據創1991年以來新高。然而，同樣有43%的另一部分受訪者希望看到一個提供更少服務的小政府。
儘管希拉里·克林頓和奧巴馬都指責國際貿易造成了美國經濟的種種問題，美國民衆表示他們仍然青睞國際貿易——儘管程度比以前有所減輕。58%的受訪者認爲國際貿易對經濟有利，32%的受訪者認爲國際貿易有害。與此同時，68%的受訪者希望出臺保護國內產業的貿易限制措施。1996年的民調中，只有55%的受訪者同意此類限制政策。
關於此次民調
這次民調一共有1368名美國成年人接受了電話訪問。受訪電話號碼字段是由電腦從42000個遍佈全國的電話中隨機抽取的。
同樣以隨機的程序，從每一個家庭選出一個成年人作爲採訪對象。
理論上來說，通過這種採樣方法得到的結果，與對全美成年人口進行普查的結果相比較，20次中有19次誤差不超過3%。更小的羣體，採樣誤差會大一些。例如510名自稱民主黨選民的羣體中，採樣誤差爲4%，323名自稱共和黨選民的羣體中，採樣誤差爲5%。文［美］大衛·雷歐哈特馬約麗·康奈利編譯苗乃川
(責任編輯：馬濤)
|
