|
白宮高官稱不出席北京奧運開幕式是“政治投機”
布什“沒理由不去北京”
本報駐美國、加拿大特派特約記者馬小寧陶短房本報記者石華陳一
美國總統布什到底來不來參加北京奧運會開幕式，成了西方此輪攻擊北京奧運潮中最大謎題。但對於得到謎題的答案，西方一些人顯得比中國人更着急，很不自信。美國總統國家安全事務助理哈德利13日說了一番新話，引起轟動。他公開批評一些國家政客不出席北京奧運會開幕式是一種“政治投機”，並稱“如果你聽他(布什)的談話，他沒有理由不去(出席開幕式)”。這一表態和幾個歐洲主要盟國領導人的態度相去甚遠。衆所周知，美國是西方的老大，在對非西方國家的政策綱領中，美國或者是其中的“第一句話”，或者是“最後一句話”。所以，現在很多人都在費勁地猜：如果每天都對布什不停地去問他去不去參加北京奧運會開幕式，(西方媒體現在就是這麼幹的)，那麼在剩下的110多天中，白宮究竟都能說出什麼。
布什成西方媒體主攻目標
在“拉薩事件”後，西方媒體、政客、組織紛紛出動，利用民衆長期對中國崛起擔憂的心理製造出所謂“抵制奧運會的民意”，逼迫西方國家領導人表態。西方的政客和一些領導人對此各有各的打算，圓滑、打花腔者大有人在，但總體看他們越來越表現出向輿論的壓力屈服。英國首相布朗、德國總理默克爾和聯合國祕書長潘基文都已表示不會出席8月8日舉行的開幕式，但又都強調這跟西藏問題毫無關係。法國總統薩科齊則將是否出席奧運會開幕式與“北京和達賴對話的請況”聯繫起來。在這當中，一向對抵制奧運不感興趣的美國總統布什則成了西方一些政客和媒體的主攻目標，白宮及布什本人幾乎每天都受到媒體的詰問，他們回答的任何細微差別都被當成重要新聞。部分美國議員和民主、共和兩黨的總統參選人，紛紛要求布什不要參加北京奧運開幕式，以向中國施壓。不是這些年沒少在國際上採取“強硬行動”，但他突然間被當成了西方陣營中遲遲不肯抵制北京奧運的“頭號溫和派”。
美國總統國家安全事務助理哈德利13日就布什是否出席北京奧運會開幕式接受福爾斯電視新聞網的採訪。作爲總統國家安全事務助理，哈德利一向被認爲是布什的心腹和助手，不久前他公開表態批陳水扁“入聯公投”的講話也曾被認爲是布什親自授意的。美聯社、法新社等許多西方媒體以“布什助手稱不出席奧運會開幕式是逃避”爲題對哈德利的講話進行了報道。報道援引哈德利的話說，“抵制奧運有點借題發揮，一些國家稱不參加奧運開幕式就表示我們關心西藏問題，這是政治投機的做法”。哈德利說：“美國正在採用‘靜悄悄的外交’而非‘正面衝突’的方式向中國領導人傳遞信息。相比而言，‘靜悄悄的外交’是一種更好的方式。”他說，“我們對中國有很多影響力，我們正將其應用在建設性的外交方面。這樣的影響力比要不要參加奧運開幕式，來得大多了。國際社會對中國有影響力，他們現在應該加以應用，而不是簡單地說不參加奧運會開幕式就沒事了。”“爲了抗議中國在西藏的鎮壓活動而不參加北京奧運開幕式，實際是一種逃避”。
哈德利還說，“北京奧運會與中國政府有關，也與中國人民有關，中國民衆投入了大量心血，將奧運視爲中國跨入新時代的標誌，所以我們必須取得一個平衡。我們認爲處理西藏問題很重要，但最好的方法是以我們從事的外交方式，而不是某些人建議的對抗方式。對抗只能引起反作用。”
當被要求直接回答布什到底參不參加北京奧運會開幕式時，哈德利說，到目前爲止，白宮尚未就布什前往北京參加奧運會安排行程細節，“但是，如果你聽他的談話，他沒有理由不去”。
含蓄批評親密盟友
哈德利的話立即在歐美媒體中引起震動。英國《衛報》評論說，哈德利的講話實質上是對布朗、薩科齊、默克爾等人的一種刺激和挑戰，他是在不點名地指責這些領導人的做法是“政治投機”。美國《紐約時報》也認爲，“哈德利的這番話含蓄地批評了試圖抵制奧運會開幕式的歐洲國家領導人，他看起來對美國最親密的歐洲盟友英、法、德正在採取或考慮採取抵制政策相當瞧不起”。《紐約時報》在評論中還將哈德利的訪談和此前美國前總統卡特對美國廣播公司的表態相聯繫，認爲布什在這一問題上顯然和美國前總統卡特意見相近，即近期在火炬傳遞過程中所出現的混亂“只能適得其反”。該評論稱，卡特曾倡導了抵制莫斯科奧運會的行動，但他認爲“二者毫無可比性”，“因爲當事蘇聯入侵了另一個主權國家，並殘暴殺害了成千上萬的當地人，而中國的情況截然不同"。
不過，美國廣播公司的報道堅持認爲，哈德利仍未“斷定”布什一定會出席奧運開幕式，並諷刺哈德利在訪談中幾次將“西藏”和“尼泊爾”混淆。
“小小姿態”的大意義
美聯社日前在題爲“布什可能不急於怠慢奧運會”的文章中分析說，對於布什來說，一個小小的姿態就具有重大意義。儘管面臨着要求他抵制北京奧運會開幕式的巨大壓力，但是布什仍沒有給出他將缺席奧運會的信號，因爲對他來說這樣做的風險太大了。如果他選擇不出席奧運會開幕式，那麼傳達出的明顯信號就是華盛頓對北京感到憤怒。文章說，美國的任何抗議都會嚴重的冒犯中國，因爲它希望奧運會成爲其崛起爲一個新的世界大國的標誌。這還具有阻礙美國所從事的一系列國際努力的風險。中國在聯合國安理會擁有否決權。布什政府需要中國的幫助來解決一系列國際問題，如緬甸問題、朝鮮和伊朗的核問題。另外，美國和中國的經濟也越來越緊密的交織在了一起。
美國許多瞭解中國的政治人物和智庫近來也紛紛勸布什不要抵制北京奧運會。美國前國務卿基辛格在接受彭博新聞社採訪時說，布什應該抵制那些要求他不參加奧運會開幕式的聲音，不要就西藏問題羞辱中國，布什錯過北京奧運會“將會是個錯誤”。新加坡《聯合早報》14日援引休斯敦“中國股市文摘”編輯特里龐的話說，“在美國經濟陷入衰退之時抵制北京奧運可能是一大災難性舉動”。特里龐警告說，中國是美國最重要的貿易伙伴，也是美國最大的債權國，中國現在掌握着足以將美國丟入緊經濟深淵的力量，這是嚴酷的現實。他說，“無論人們的政治傾向如何，這都是一場美國不能且不應該挑起的戰爭”。
不斷刺痛才知道如何相處
中國社會科學院張立平研究員說，在美國總統布什近8年的對外政策中，中美兩國的關係發展，除了初期有點麻煩之外，此後一直比較穩定。另外，由於布什沒有連任壓力，而且以他的個性來說，他可以抵制住這些壓力。不過，張立平也認爲，“靜悄悄的外交”潛臺詞實際上也是一種批判和施壓，是一種“有禮貌的批評”。西方的目標是一致的，都是想讓中國“幡然醒悟”，按照西方的期待去做事。
還有專家稱，美國政府和布什做出這樣的姿態，當然是從自身利益考慮的。正如哈德利和美國許多戰略學家所說，北京奧運不僅與中國政府、也與中國人民有關，在這個問題上處理不當，就極可能激發中國民間和社會的反感情緒，從而最終損害美國自身的戰略利益。這位專家認爲，實際上，其他西方國家也有人看到這一點，但美國政府的反應無疑更準確、更迅捷，這絕非偶然。儘管中國在美國政府心中是“敵人”，時而是“戰略伙伴”，時而又是競爭者，但更一直是其不得不重視和極力研究觀察的重要國家，美國對中國的研究“無微不至”，美國政府在涉華問題上的反應，也比某些盟友更老練。
新加坡《聯合早報》評論稱，由於西藏騷亂和奧運聖火傳遞遇到的挫折，中西方之間的種種複雜情緒和情節，最近一段時間在全球各地發酵。就短期而言，尋求雙方理解的前景是暗淡的；但就長期而言，此次風波其實正好使雙方的深層情節浮上表層。對中國來說，中國剛剛進入崛起期，曾有意將北京奧運辦成“歷史上最好的奧運會”，由此折射崛起期的膨脹情緒。但西方的衡量標準卻是中國是否會如20年前的韓國，通過奧運會走上西方意義上“自由民主之路”；加上西方面臨中國迅速崛起，本來就正經歷一個極其艱難的心理調適期，因此各種情緒和反應就更難以理清。
“星島環球網”刊登評論稱，在未來新世界的門口，有一尊巨大的斯芬克斯，誰要走進新世界，只有回答出它的謎題，那就是中國。西方很難回答這個謎題，因爲它從來就沒有懂過中國：在它弱小的時候，它不知道中國；在它強大的時候，它不需要懂得中國；現在中國開始和它平起平坐的時候，它開始發慌。這可能是一個新的歷史開端。中國和西方都沒與與對方平起平坐的經驗可循。就像兩隻刺蝟經過不斷刺痛對方，才能知道最佳的相處方式。這將是未來很長時間內中西交往的行爲模式。
更多精彩請點擊環球網
|
