|
西方一些媒體在拉薩事件中的表現
對事實的歪曲與篡改
3月14日，西藏自治區拉薩市發生打砸搶燒嚴重暴力事件，給當地人民羣衆生命財產造成重大損失，社會秩序受到嚴重破壞。這一事件引起國際媒體高度關注，其中，某些西方媒體背離客觀公正的報道原則，任意歪曲事實，誤導輿論。其做法引起中國乃至全球華人的憤慨和譴責。
事實是如何被歪曲的
1.從偏見出發，歪曲事件性質和真相。
某些西方媒體從自己主觀和偏見出發，無視事實，肆意歪曲事件性質和真相。某些西方媒體把3月14日發生在拉薩的這起暴力事件定性爲“和平示威”“抗議活動”，給其披上“正義”“合法”的外衣，而事實是，這起事件是由達賴集團有組織、有蓄謀、精心策劃和煽動起來的打、砸、搶、燒、殺嚴重暴力犯罪事件，嚴重破壞了拉薩正常的社會秩序，給拉薩市人民羣衆生命財產帶來極大損失。
某些西方媒體還無視中國政府對這一事件採取的剋制態度，對中國政府和有關部門依照憲法和法律，爲維護拉薩乃至西藏各族人民的利益，迅速平息這起事件的正當做法稱爲“軍事鎮壓”“暴力鎮壓”或“鎮壓”等。比如《紐約時報》網站3月24日的一篇社論明確將中國依法平息拉薩暴力事件的做法說成“中國鎮壓西藏”，並稱，北京必須受到指責。該網站3月25日的一篇文章標題爲《鎮壓西藏後，中國嚴厲指責外國媒體》。《基督教科學箴言報》網站3月18日的一篇文章開頭稱，中國政府在過去一週壓倒性任務顯然是首先要鎮壓藏族人的騷亂。事實上，中國政府依法處置拉薩嚴重暴力犯罪事件得到許多國家支持。
曾前往西藏和北京採訪的英國《每日郵報》記者詹姆斯?懷恩也對英國媒體拉薩問題的報道感到非常失望，據他從西藏朋友那裏瞭解到的情況，這次的拉薩事件，中國官方根本不像英國媒體渲染的那樣，用殘酷手段鎮壓藏民。
某些西方媒體無視事實，從自己的偏見出發，人爲顛倒事件性質，歪曲事件真相，其行爲完全背離客觀報道的原則。
2.通過圖片編輯，篡改事實。
一些西方媒體還利用新聞圖片的剪裁以及圖片說明的寫作來歪曲拉薩暴力事件的事實。
(1)圖片說明篡改事實。
德國RTL電視臺網站新聞欄目曾刊登一張4名警察揮舞棍棒追打遊行者的圖片，該圖片的說明是“中國警察在西藏鎮壓抗議者”。而事實是，該圖片描述的是3月17日尼泊爾警察在首都加德滿都驅散遊行者的場景。3月23日，RTL電視臺網站發表聲明公開承認，該圖片的文字說明有誤，對中國西藏發生的暴力事件的報道存在失實問題。
類似例子還有：3月18日，《華盛頓郵報》網站上發佈一張尼泊爾警察揮舞棍棒毆打一位倒在地上的男青年的圖片。而圖片說明卻稱：“中國政府鎮壓了上街反對中國對該地區統治的藏族抗議者。警察圍捕了數百名在西藏首府拉薩參與暴力事件的嫌疑人。”3月17日，德國《圖片報》網站一篇題爲《世界是否要抵制2008年北京奧運會》的報道的壓題照片居然是尼泊爾警察逮捕示威者的場景。美國福克斯電視臺網站刊登一張題爲“圍捕騷亂者”的圖片，圖片實際描述的是印度警察將藏人抗議者拉上卡車，而圖片說明卻說，中國軍隊將戴着手銬的藏族嫌犯擡上卡車。
(2)剪裁不當，歪曲事實。
3月17日，CNN網站上刊登了一張一輛軍車正向兩名藏民駛來的圖片，該圖片文字說明是“在西藏首府拉薩，藏民朝軍車投擲石頭，一輛汽車在路邊燃燒。”事實上，當時軍車一旁有一些人在向軍車投擲石頭，但是CNN的圖片通過剪裁人爲去掉了用石頭襲擊軍車的場景，從而嚴重篡改了事實，誤導了受衆。
3.誇大事實。
3月15日，CNN的報道《警察挨門挨戶在拉薩搜查》稱，西藏首府拉薩可能有100人死亡。而在隨後的報道中則說，“100人在西藏暴亂中死亡”。3月17日，德國《圖片報》網站刊登的一篇報道的輔題稱，“西藏騷亂中數百人死亡”。法新社3月24日的報道援引所謂“西藏流亡政府”的話稱，約有130人被證實在鎮壓中死亡。
還有西方媒體說，“藏人被殺數百人”。這些報道歪曲事實，嚴重誇大拉薩暴力事件中的實際死傷人數。據3月26日新華社電，在這次暴力事件中致死的無辜羣衆有18人。
4.偏袒一方，歪曲事實。
按西方媒體的新聞報道原則，對待爭議或衝突的議題，媒體應站在一箇中立的立場上客觀公正地報道對立雙方的聲音，絕不應偏袒任何一方。密蘇里新聞學院的布雷恩?布魯克斯認爲，公正就是要求記者盡力避免偏見，多視點地報道新聞，讓任何被抨擊或置疑的人有充足的迴應機會。BBC編輯規範也稱，公正性要求記者持公平無偏見之心來調查證據，權衡所有重要事實，並做到客觀。但是從某些西方媒體對拉薩事件的報道看，他們顯然偏離了公正立場，報道上或明或暗偏向達賴集團。《金融時報》等西方媒體把打着宗教幌子長期從事分裂國家實現“西藏獨立”的政治流亡者達賴稱爲“西藏精神領袖”。《基督教科學箴言報》網站的一篇報道也稱，達賴在國際上享有政治和精神領袖的特殊地位。《紐約時報》則在一篇報道中引用達賴的話說，他沒有組織這一騷亂，並且他支持中國舉辦奧運會。該報道看似公正地引用了中國政府和達賴的觀點，但是對中國政府的說法和做法卻暗含懷疑和否定之意。在德國，一些媒體也借拉薩暴力事件攻擊中國，他們的報道和評論傾向性明顯，倒向了暴力事件的製造者一方。德國電視1臺和2臺在節目中對中國媒體的報道提出質疑，卻沒有對製造騷亂的暴徒及其行爲提出質疑。
某些西方媒體的偏袒和不公正還表現在，他們對中國政府爲西藏發展所做的努力以及改革開放後西藏發生的巨大變化避而不談，反而總是批評中國的西藏政策。
許多事例表明，某些西方媒體在報道拉薩暴力事件時完全背離了中立公正的立場和原則。看某些西方媒體的報道，給讀者一個強烈感覺是，中國在嚴厲鎮壓藏族抗議者，中國在力圖掩蓋事實真相，在說假話。而對暴力事件中打砸搶燒卻很少提及或根本不提。但是，他們的報道從手法上又貌似客觀公正，實際上完全偏向了達賴及在拉薩製造打、砸、搶、燒、殺暴力事件的暴徒。法國《歐洲時報》3月21日的評論批評西方輿論爲達賴背書。
數以萬計的中國網民發起的“譴責CNN”的簽名活動指責CNN網站及其他一些西方媒體在報道中歪曲事實偏袒在拉薩市打砸搶燒的暴徒也是一個明證。
爲什麼要歪曲事實
在報道拉薩暴力事件時，不少西方媒體出現報道失實，其中包括美國CNN、福克斯電視臺、《華盛頓郵報》，英國BBC、《泰晤士報》，德國的N-TV、RTL電視臺等西方主流媒體。這些西方媒體在拉薩暴力犯罪事件的報道中出現如此多失實，顯然絕非偶然。 1.根深蒂固的刻板成見。
美國職業新聞記者協會等許多西方新聞機構明文規定，應避免就種族、宗教、族裔等形成刻板成見。但是，某些西方媒體在報道拉薩事件的表現表明他們帶有根深蒂固的“刻板成見”。因此，他們的報道往往習慣性地被主觀成見所左右，從成見出發，而不是從發展的活生生的現實和事實真相出發實事求是客觀公正地報道。這就是沃爾特?李普曼所說的在認識事物時“先下定義，後看東西”。對拉薩事件，某些西方媒體的成見如此難以改變。英國《金融時報》馬利德、吉密歐3月20日發自北京的報道《中國人看西藏》明白揭示了這種成見，“中國境外，尤其是在西方國家，西藏暴亂一向被視爲在多年遭受執政黨無情的宗教與文化壓迫後，人們自發的起義。”《華盛頓郵報》3月24日的一篇報道也說，西方人認爲西藏事件是中國強硬鎮壓和平抗議引發的憤怒。實際上，某些西方媒體的報道就是以這種刻板成見爲基石，在此框架下選擇和解讀新聞事實，其報道自然難免片面化、簡單化、不準確，因而不可避免地會歪曲事實。這是某些西方媒體在拉薩暴力事件中歪曲事實的主要原因。
2.缺乏深入調查，不瞭解情況。
許多報道拉薩暴力事件的西方媒體記者不僅對中國以及西藏的歷史和現狀不瞭解，而且沒有到事發現場進行深入的調查就發表報道，這也是造成其報道失實的一個重要原因。英國《每日郵報》記者詹姆斯?懷恩認爲不瞭解西藏的過去是很多西方記者的軟肋，如果這個問題不解決，他們所提出的觀點也就毫無建設性。既不瞭解西藏的歷史，也不瞭解西藏的現狀，更沒有深入調查，而且又懷有“刻板成見”，那麼他們報道的真實性就可想而知了。正如一位居住在奧地利的名爲curanox的網友說，他從不相信沒有經過深入調查的報道。
|
