|
在向銀行借款時，一男子在借款合同和借款借據上借款人處均籤的是其父親的名字，而其父對此並不知情。男子去世後，銀行追款，將他的父親和妻子告上法庭。此案經兩審審理後，法院認爲，該男子之父否認借款，依法應由男子對其以借款人名義所借款項承擔償還責任，鑑於該男子已去世，判由其配偶對雙方婚姻關係存續期間所負的共同債務承擔連帶責任。
2006年6月，郝某以其父親的名義，與銀行訂立小額信用借款合同，借款8萬元用於購車，借款期限爲一年。之後，郝某又以父親名義在借款借據上籤了字，將款取走。2007年1月，郝某去世。同年5月29日借款合同到期後，銀行找到郝某的父親催要款項，但郝某的父親以錢不是他借的爲由拒絕還款。由此，銀行將郝某的父親及妻子告上法庭，要求還款。
案件審理中，經物證司法鑑定所鑑定，借款合同及借款借據中借款人郝某父親的簽名系郝某書寫。
原審法院經審理認爲，借款合同系行爲人郝某以其父親的名義代其借款，借款人不承認，行爲人現已去世又不能證明，故應由行爲人承擔民事責任。鑑於行爲人郝某已去世，應由其配偶對雙方婚姻關係存續期間所負的共同債務承擔連帶責任。被告郝某的父親不是真正的借款人，原告也未能提供郝某的父親是該筆借款實際使用人的證據，故被告郝某的父親不承擔給付責任。由此法院作出一審判決：被告郝某之妻給付原告銀行借款本息共計人民幣8.2萬餘元。
原審判決後，郝某的妻子提起上訴，請求撤銷原判。本市第一中級人民法院經審理後，作出了駁回上訴，維持原判的終審判決。
|
