|
譚靜案還懸在半空
譚靜案引起社會的強烈關注。廣州警方認定是譚靜自殺，不作刑事案件立案偵查，而譚靜的母親在火葬場舉行完追悼會決定不火化譚靜遺體，要求進一步司法鑑定。
評：譚靜半個裸體墜下樓，還懸掛半空中。廣州警方表態：沒有接到重新立案通知，自殺結論不變。譚靜事件，實質上扯出了中國司法鑑定啓動權的問題，反映了中國司法鑑定啓動權的弊端。看來譚靜案也是懸在半空。
在中國，公安機關、檢察機關擁有司法鑑定的啓動權，而老百姓沒有司法鑑定的啓動權。如果老百姓對鑑定結論不滿意，只能向司法機關申請重新鑑定，是否同意，就看辦案人員高興不高興了，就是說他有“自由裁量權”。
譚靜的母親決定保留遺體，就是想再次進行司法鑑定。按照慣例，而不是按照法律，譚靜的母親沒有直接委託鑑定的權力，就只能等待某人一時高興，也許批個字，就能啓動再次鑑定的程序。
所以，這種制度弊端是明顯的，老百姓往往不斷地申訴，不斷地上訪，因爲他們沒有其他合法的程序可走。法律界早就有呼籲搞個“鑑定法”之類的東西，我看十分有必要。
譚靜母親能否成功申請到再次司法鑑定也不是很重要，重要的是，司法機關爲了社會利益應抓緊時間進行司法鑑定制度的改革。
日前，花都區法院審理了一起離奇的傷害案。羅某隻打了一個人一巴掌，被打的人十天之後才死，結果羅某被抓，最後以故意傷害罪判了有期徒刑13年。
評：還真有這樣的案例。話說一老太太去商場購物，因挑三挑四引起售貨員不滿，於是大罵老太太是“老不死”，結果老太太一屁股癱在地上去了極樂世界。售貨員被刑事拘留，最後被控“過失致人死亡罪”。法醫也鑑定，老太太患有腦血栓，因爲售貨員的外因起了很大的因素，導致老太太一時血壓高，腦血栓就死了。
過失致人死亡的“過失”，包括疏忽大意的過失和過於自信的過失。前面說的售貨員，就是她既沒有傷害老太太的故意，也沒有殺害老太太的故意，只是由於疏忽大意，才造成老太太死亡結果的發生。我們說，“君子動口不動手”，“動手”就更麻煩，而“動口”呢？就要看對象了，總之，“動手”、“動口”都要小心，與世無爭，六根清淨，快樂無比。
|
