|
一隻老虎賭上兩顆人頭
中科院專家稱願以人頭打賭，虎照有假。對此，周正龍表示願以人頭奉陪。這樣的賭局，令各方譁然，卻當不得真。讓人當真的是，其背後的更大的賭局。
“我們發佈的野生華南虎信息是建立在深入調查、科學分析、專家鑑定的基礎上，是認真、慎重、負
責任的。我們堅信陝西鎮坪縣存在野生華南虎這個基本事實，周正龍拍攝的野生華南虎照片，經我們鑑定認爲是真實的。”面對質疑，如此言之鑿鑿的，是陝西省林業廳的聲明。
然而兩個月後，即2008年2月4日，陝西省林業廳卻不得不承認工作作風“草率”，並公開向社會致歉：“我們既未按規定程序履行報批手續，也未對華南虎照片拍攝情況進行實地調查，在缺乏實體證據的情況下，就草率發佈發現華南虎的重大信息，反映出我廳存在着工作作風漂浮、工作紀律渙散等問題。”此前一天，陝西省政府通報批評了省林業廳。
然而這更像是一場無意義的勝利。真相依然被遮掩着，包括最核心的問題，虎照的真僞。網絡評論記載了這種無奈：“人們久盼之下，陝西省政府終於採取了行動。但從通報內容看，只涉及了對2007年10月12日發佈會的處理意見，整個一百多天的事件，基本上還只處理到第一天。”
鴿子承載了太多的屬性
張亮也在賭。2月23日，他通過“華賽”組委會官方網站發表了一份措辭強硬的“鄭重聲明”，稱：“我以共產黨員的名義，從新聞工作者的良心出發，向華賽組委會承諾：我的照片沒有造假，我願意對此事負完全的法律責任。”他賭上了自己的職業道德和黨性。
但他賭輸了。4月3日，“華賽”組委會取消其作品獲獎資格的決定和《哈爾濱日報》集團對其給予解聘的處理同時到來。4月6日，張亮接受《人民日報》採訪，承認“照片確實經過PS而成”。
他把當初PS照片的經過描述爲“鬼使神差”——看到畫面左側天空比較空，爲了讓照片看上去更完美，就用Photoshop軟件把右側那隻鴿子複製到左邊來了。
“有一些新聞攝影界的同行也把圖片上的電線、煙囪、風箏抹掉，有的在天空中複製煙花等場景，我就認爲只要不違背新聞事件的真實性，這種修飾無傷大雅。”張亮辯解道，“並沒覺得有什麼不對。”
許林在以實名博客爲平臺推動徹查“廣場鴿”的過程中，曾有網友給他留言：很高興你能在公開論壇上發表對假新聞照片的批評。有一個現象我想和你討論，即最近時期和“文革”時期、大躍進時期，中國的新聞圖片造假曾經掀起多次高潮，這是其他民族的歷史中不太出現的特點。或許這些高潮與社會結構無關，但或許與文化傳統有關係。就此，許林回覆這位網友：這是一個很有意思而又很深的問題。現在正調查“廣場鴿”，沒有精力。等過一段，我很願意同大家切磋這個問題。
儘管並不能直接佐證這位網友的判斷，但從有關部門極力掩飾華南虎照真相的表態中，頗能反映出其中的心態。鎮坪縣縣長吳平在接受央視採訪時強調：“我覺得這個還是一個就是我所說的，盛世出國虎，虎嘯振國威。”陝西省林業廳副廳長朱巨龍也表態：“陝西是中華民族的發祥地，爲中華文明的發展、共和國的創立做出過巨大貢獻，任何奇蹟都有可能在這塊古老神祕的土地上創造出來。”
對此，有網友戲稱道：照這樣說的話，在鎮坪縣，恐龍都能復活，他們應該打出“盛世出國龍，龍吼振國威”這樣的口號。
出於某種宣傳的需要，局部真實必須要服從整體真實，這便成了某些造假者仰仗的邏輯。對此，許林曾感同身受。這位《人民日報》的退休攝影編輯，不久前整理出了自己《40年新聞攝影回眸與自我批判》一文。上世紀70年代初，作爲一個初學擺拍的攝影師，他曾在筆記裏認真總結了“拍這種場景，應注意人物不要重疊，褲腳捲起與不捲起也是不一樣的效果”“人物安排很重要，如何突出主要人物，這需要進一步研究”等諸如此類的心得。
回望那時的照片，許林感慨地說：“這哪裏是拍新聞照片，簡直就是在演戲！”
然而令他沒有想到的是，有網友讀過他的自我清算後，會對他目前的“打假”提出質疑。這位網友留言道：張亮和許林曾經的做法其實沒什麼兩樣，只不過前者是拍了再擺，後者是擺了再拍，在本質上都是造假。本人很想請許林們反思一下新聞攝影打假的倫理和道德。
對此，著名攝影記者、中國新聞攝影學會副會長賀延光解釋道：“你看那時的新聞照片，一眼就能看出來，都具有共同的特徵。那時整個中國新聞界對新聞攝影的屬性還不明確。但新時期以來則不同，尤其是1983年中國新聞攝影學會成立後，專業標準是明確的，新聞攝影必須真實，杜絕擺拍。”
但讓許林等人深感憂慮的是，自從上世紀90年代後期以來，“報紙上擺拍的照片又多了起來，雷同化、概念化照片大有氾濫之勢”，新世紀以來，則又多一種PS造假的武器。
“我們的假照片，每逢大事便應運而生。老山前線、抗洪、非典……20多年來我們縱容了多少這樣的造假？”賀延光說，“假照片的問題由來已久，甚至到了觸目驚心的地步，但長久以來，它最多隻是圈子裏的事，外人並不知情，‘家醜不可外揚’，致使造假者不僅能輕易過關，也能讓新聞攝影界維持着一個冠冕堂皇的臉面。”
噓，別說話，老虎累了
2007年11月21日《人民日報》發表署名文章《“華南虎事件”讓誰蒙羞》。這份具有特殊地位的黨報的明確表態，一度讓公衆以爲真相不久便會揭開。
然而這篇高規格評論中的兩處“似乎”，卻似乎一語成讖——全民打虎似乎該畫上句號了、華南虎事件似乎該水落石出了——不僅它所期待的“更多的真相”沒有大白於天下，甚至連事件本身也陷入了更大的迷局。
今年兩會期間，有媒體不依不饒、窮究華南虎事件真相時，陝西省林業廳廳長稱：幾家權威鑑定機構都不肯接手；陝西省省長回答：要把精力放在審議報告上；陝西籍委員則勸誡記者：不要追究結果了。
直到不久前，兩會上積極關注華南虎事件的全國政協委員葛劍雄還在無奈地感嘆：“由於我至今還無法瞭解及理解的原因，‘周老虎’的鬧劇似乎還沒有到收場的時候。”
掩飾真相的力量竟如此強大，彷彿在民意表達和現實政治操作之間，豎起了一道屏障。某種東西試圖將華南虎照籠罩起來，斬斷一切對於其中真相的探究。所有這些，使人很容易套用那個著名的句子：從真假動物出沒的山林到各色人等活躍的官場，一幅橫貫的鐵幕已經落下。
那些抱定信念探究真相的人們，與技術作戰，似乎勝利了，與宣言作戰，似乎也勝利了。現在，他們在與沉默作戰。沒人知道，這沉默多久纔會打破。
|
