汶川『5·12』大地震與成都地質環境論壇舉行 近20位專家剖析汶川大地震對成都的影響

　　『成都和龍門山之間有一個由相對松軟的沈積物充填的坳陷，像護城河一樣減輕了地震對成都主城區的衝擊。』『成都所在的揚子地塊的基底至少在八九億年前就已經形成，是一個比較穩定的地塊。』……昨日(15日)上午，包括中科院院士劉寶珺在內的近20位專家匯聚一堂，在由成都市政府和省國土資源廳共同舉辦的汶川『5·12』大地震與成都地質環境論壇上暢所欲言，用科學理論和精確數據，從地震成因、成都及周邊地質構造、防治次生災害、房屋安全結構等多個方面剖析了汶川大地震對成都的影響。副市長劉僕出席論壇。

　　一論：為什麼距離震中映秀僅73公裡的成都市主城區幾乎毫發未傷？

　　『成都所在的揚子地塊與周邊的造山帶是完全不同的地質構造單元，邊緣的大斷裂就像一堵牆把二者隔開了。成都和龍門山之間有一個由相對松軟的沈積物充填的坳陷，能部分地衰減來自龍門山的地震波對成都的衝擊。即像「護城河」一樣，大大減輕了龍門山地震對成都主城區的衝擊。』

　　著名地質學家、中科院院士劉寶珺首先站上了演講臺，他用板塊運動的理論還原了汶川大地震的發生。他分析到，印度板塊向亞洲板塊俯衝，造成青藏高原快速隆昇。高原物質向東緩慢流動，在高原東緣沿龍門山構造帶向東擠壓，遇到四川盆地之下剛性地塊的頑強阻擋，造成構造應力能量的長期積累，最終在龍門山北川——映秀地區突然釋放。『應變能量已得到較充分的釋放，要再積累能量發生如此強烈的地震，起碼兩三百年甚至更長遠的時間內是不可能的！也不會再回來殺個回馬槍。』

　　劉寶珺用圖片展示了龍門山的三大斷裂帶，即山前邊界大斷裂(都江堰——漢旺——安縣)、主中央大斷裂(映秀——北川——關莊)及後山大斷裂(汶川——茂縣——平武——青川)，這三大斷裂帶在後面數位專家的演講中也被多次提及。而成都所在的揚子地臺與周邊的造山帶是完全不同的地質構造單元，邊緣的大斷裂就像一堵牆把二者隔開了，『牆內發生什麼，對牆外的成都影響很小。』但位於龍門山斷裂帶上的北川、青川，即使距離映秀100多甚至200多公裡，破壞程度仍比成都大得多。

　　成都理工大學副校長倪師軍用一條阿壩、茂縣、北川、綿陽、三臺、遂寧的地質觀察剖面說明，從龍門山到成都平原的方向地質構造變形越來越弱。他說，成都和龍門山之間有一個由相對松軟的沈積物充填的坳陷，最厚可達2000米，能部分地衰減來自龍門山的地震波對成都的衝擊。即像『護城河』一樣，大大減輕了龍門山地震對成都主城區的衝擊。

　　在國內最早利用GPS技術長期精確監測現代地殼變形的國土資源部成都地質礦產研究所專家陳智樑認為，與青藏高原和龍門山斷裂帶活動的地質結構不同，成都平原是由岷江等河流挾帶來的泥、砂和卵石等組成的衝積扇充填形成的，這些松散的衝積物能衰減地震衝擊波。

　　再論：成都市主城區會發生災害性地震嗎？

　　『成都平原是揚子地塊的一部分，其基底至少在八九億年前就已經形成，沒有發現有深大斷裂存在的證據，因此是一個穩定的地體。也就是說，成都平原具有完整和穩定的基底，不具備發生災難性大地震的大地構造背景條件。』

　　在昨日的論壇上，發言的所有專家無一例外都提到了成都平原的基底結構。位於四川盆地西部的成都平原是揚子地塊的一部分，在地質構造上稱為『上揚子地塊』。揚子地塊的基底至少在八九億年前就已經形成，此後沒有發生大的構造變動，是一個相當穩定的地塊，沒有發生大於7級的災難性大地震的記錄。

　　成都理工大學地球物理專家曹俊興等綜合區域重力、地震層析成像和深地震反射等地球物理調查結果分析，以四川盆地為主體的上揚子地塊的地殼厚度約42公裡、岩石圈厚度在150公裡以上，沒有發現有深大斷裂存在的證據，因此是一個穩定的地體。『也就是說，成都平原具有完整和穩定的基底，不具備發生災難性大地震的大地構造背景條件。』同時，中石化西南油氣分公司2006年完成的川西深層地震勘探，對龍門山前緣至龍泉山之間的地下構造進行了深達20公裡左右的精細探測，探測結果顯示，成都城區范圍內地下不存在大的斷層。

　　『當然，成都平原也不可能是鐵板一塊。』陳智樑說，成都平原邊緣和中部也有斷裂，但其規模小、連貫性差、活動性弱，根本無法和龍門山斷裂帶相比。而且，這些斷裂大都在幾公裡深度下消失在沈積岩層中，後者強度差，不會積累強的地應力而釀成大震。國土資源部成都地質礦產研究所專家潘桂棠直言：『成都就是祖宗給我們選好的恰到好處的安全島！』

　　三論：成都頭上會不會懸著一座『唐家山堰塞湖』？

　　『岷江兩岸少數大中型滑坡在滑動過程中沿途受到阻滯，滑坡體滑至岷江中的是少數，沒有形成泥石流，也沒有形成一個規模堰塞湖。即使形成，紫坪鋪水庫就可以攔蓄5個以上唐家山堰塞湖的全部水量！』

　　唐家山堰塞湖的千鈞一發仍讓人記憶猶新，汛期將至，潤澤天府之國數千年的岷江上會否也形成一座『唐家山』？四川大學水利水電學院教授何昌榮經過實地勘測後分析到，這次大地震引起岷江兩岸的滑坡難以估計，但中小型滑坡佔絕大多數。少數大中型滑坡在滑動過程中沿途受到阻滯，滑坡體滑至岷江中的也是少數，沒有形成泥石流，也沒有形成一個規模堰塞湖。

　　『即使岷江流域滑坡形成唐家山規模的堰塞湖，』何昌榮繼續闡釋，『從岷江流域地形地質條件可能產生的堰塞湖產狀來看，出現全潰決的可能性是極小的，幾乎是不會出現的。』水位上昇到溢流需要一個時段，位於岷江乾流上、總庫容11億立方米的紫坪鋪水利樞紐工程就可以攔蓄5個以上唐家山堰塞湖的全部水量。

　　同時，紫坪鋪水利樞紐工程在此次地震中的安危也備受關注。地震發生第二天，國家水利部專家組就對整個水利樞紐進行詳細考查，並公布大壩結構是安全的。何昌榮說，紫坪鋪水庫的面板堆石壩是由精心設計的大小粒徑的土石碾壓而成的，迎水面是鋼筋混凝土面板。這種壩適應諸如地基變形、地震變形等的能力非常強，自身協調性非常好。且地震後，紫坪鋪水庫迅速啟動應急預案對水庫進行及時泄水，目前已基本處於死水位。在對大壩進行加固處理、對庫岸滑坡進行工程治理後，將能夠保證紫坪鋪水利樞紐工程的長期運行安全，對成都也不會造成安全威脅。

　　四論：成都主城區的房屋震後安全性如何？

　　『通過市房管局六個專家組排查的情況來看，上個世紀80年代以後修建的房屋絕大部分主體結構在此次地震中未受到破壞和損傷，主體結構安全，房屋可正常使用。沒有接到檢查意見表，就說明你的房子是安全的！』

　　市房管局房屋安全鑒定辦主任袁忠祥在演講中說，地震發生後，根據市委、市政府的緊急部署，他們立即兵分六路對成都主城區的房屋開展了震後安全性排查及評估鑒定工作。凡接到城區房管局上報有險情房屋的情況，專家組人員必須趕赴現場，深入每幢、每個住戶家裡對房屋安全逐一排查。通過排查的情況來看，上個世紀80年代以後修建的房屋絕大部分主體結構在此次地震中未受到破壞和損傷，主體結構安全，房屋可正常使用，且完全能抵御餘震的波及。對確有險情的房屋，專家組已當場出具檢查意見表。『沒有接到意見表，就說明你的房子是安全的！』袁忠祥說。

　　袁忠祥同時提醒市民，一定要按照設計使用功能使用房屋，不能隨意拆改房屋的結構和超負荷使用房屋。在裝修房屋時一定要按照規定接受結構安全審查，發現有破壞或影響房屋安全行為的，要及時向房產行政部門報告。