為什麼還有70頂帳篷沒發出去

　　這個環節的現場審計進入最後一個階段：羅猛把發現的情況向鎮長通報，並就帳篷和發電機的問題詢問鎮長。帳篷、鐵床躺在雨裡的情況，鎮長表示已經蓋上塑料布防雨。少了的兩臺發電機，一臺是鎮政府供夜裡辦公用，一臺借給了對口援建的山西援建隊，都有借條的。羅猛要求看借條，鎮長也拿來了。

　　羅猛對鎮長說，兩臺發電機，不論是政府用了還是援建隊用了，都沒問題，而且也有借條，但從財務『賬實一致』的要求來說，借走的東西也應該在賬面上顯示。

　　審計組向浦陽鎮政府發出了幾份審計建議書，包括要求救災物資要妥善保管，賬實要相符等。

　　關於帳篷和鐵床，羅猛還提出了很重要的問題，是不是全鎮所有的災民都有帳篷和床住，不然為什麼還有庫存？

　　羅猛認為，這是很重要的，如果災民有需求但政府這邊卻囤積，那就說明救災物資發放不力，查實的話，是嚴重問題。

　　鎮長的解釋是，一方面帳篷確實夠了，另一面沒有退回去是因為大批的援建人員即將進入災區，需要給他們預留。床的問題是因為零件的不配套。

　　審計小組就這個問題向鎮裡開出了審計調查報告，要求鎮裡在兩三天內就帳篷庫存的問題正式回復審計部門。

　　發電機、電風扇的問題似乎也都不是什麼大事，審計人員的較真會不會引起鎮裡乾部的反感？鎮長張思學比較坦然，他說，他希望有這樣的審計，因為他知道，救災物資錢款就是乾部頭上的『堰塞湖』，不僅群眾盯得緊，就是捐助的公眾也很關注，鎮裡的工作再仔細，也有掛一漏萬的時候，審計來幫著找毛病，反而使他們的工作更安全了。

　　看看災區群眾和政府說的是否一致

　　審計人員賈楊正在一筆筆計算救災的錢用到哪裡了。她說，不僅要看進來和發出去的錢對不對得上，更重要的要走訪受災群眾，看看他們是否領到了中央劃撥的錢。另外，中央對三孤人員、三無人員還有特殊的補貼，他們也要核實他們的身份，以及村裡有沒有對領錢的情況進行公示。

　　比如，鎮裡的工作人員告訴賈楊，全鎮有兩名地震中成為孤兒的孩子領取了特殊補貼，賈楊就非常仔細地詢問兩個孩子的情況，包括他們的情況有沒有貼出公示，甚至要看看公示是否還在。

　　在向村一級的延伸審計中，賈楊選擇了浦陽鎮的欄廂村。在欄廂村，審計人員選擇了於建英一家進行調查。賈楊拿出鎮裡提供的領取補貼的花名冊問於建英，『這個領了錢的字是不是你簽的』，『上面的數字是不是和你領到的一致？』辨認以後，於建英認可說，就是她簽的字，領的錢。賈楊又問，家裡有多少人領到『三無』補貼，有沒有看到村委會關於『三無』人員領取補貼的公示。於老太太說自己家裡的三口人都領到了『三無』人員的補貼，公示也看見了。

　　而羅猛更關注的是，受災群眾領到的物資和鎮裡說得是否一致。於建英一家的回答和政府物資分配表上的說法是一致的。

　　兩名審計人員認可了浦陽鎮救災款物的發放。但他們告訴記者，這決不是這個鎮和這個村的終極審計，因為救災款物的數量每天都在變化，根據工作需要他們還會再到這裡來。