|
||||
風貌建築專家金彭育(右一)在拆遷現場測量牆磚尺寸。
在拆遷現場整面牆磚還未破壞,急待保護。
本報日前報道『本市拆遷發現疑似老城磚——保護,刻不容緩!』一文後,市風貌辦、博物館多位文物專家對拆遷牆磚進行了鑒定,雖然大家對牆磚的最早形成年代沒有達成一致看法,但均認定這些牆磚的歷史至少百年以上,應該予以保護。
本市風貌建築專家金彭育第一時間來到拆遷現場鑒定牆磚,由於拆遷造成了邊角破損,因此他綜合測量了幾塊牆磚,取平均值,其長、寬、高分別為39.5厘米、19.5厘米和8.7厘米。此次拆遷下來的牆磚與資料記載的明代城磚在大小、顏色上非常近似,但因為磚上沒有任何記載年代的字樣,因此還很難確認其就是明代城磚。不過,金彭育介紹:『根據資料和附近老人們講,1901年八國聯軍強令拆除城牆後,幾家「營造廠」低價收購了許多老城磚,在附近的法租界包建了一批房屋,此次拆遷的地點正包括其中。據此來看,這些牆磚的歷史至少在百年以上。』
曾參加過1997年東門城磚發掘工作的市考古隊專家紀烈敏在天津古籍出版社出版的《老城舊事》一書中發表過《沈睡地下的城牆》一文,介紹了城牆磚的變遷,文中指出:『土城建造百年後,城牆多有傾圯損壞……於弘治六年(1493年)對衛城「甃(用磚砌)以磚石」,用磚包砌加固。1994年北馬路鋪設地下管道時,觀察到城牆包磚情況,先鋪條石為基,然後壘磚,白灰勾縫。裡外二面都包,厚84厘米。磚系專門燒制的城磚,規格為長40厘米、寬20厘米、厚10厘米。天津市歷史博物館收藏有此種規格的磚,上面印有「建城官窯新樣城磚」字樣,應是當時的樣磚。』書中還說:『弘治時包磚加固的天津衛城,到明朝晚期即告殘破,明萬歷、清順治、康熙、乾隆年間多次重修。其中規模最大的一次修葺是順治三年(1646年),這一年大水,浸城磚十三級,城垣皆壞。於是長蘆巡鹽御使莽鵠,請僑居天津的朝鮮商人捐資修城浚壕,用磚是按新規格燒制的城牆磚,長49厘米、寬25厘米、厚12.5厘米。不過從殘存城牆看,這次工程只是對損壞的地方作局部修補,城牆包磚基本上仍是弘治包砌原物,很少見清代城磚。』
本市文物部門表示,這些牆磚是我們城市歷史的記憶,將與拆遷部門聯合起來保護它們,並做更進一步的考證,為天津留下寶貴的歷史資料。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||