|
||||
『華南虎事件』終於有了一個說法,據6月29日陝西省政府召開的新聞發布會通報稱,周正龍拍攝的『華南虎』是一個用老虎畫合成的假虎照。涉嫌詐騙的周正龍目前已被警方逮捕,相關涉案人員13人受到不同程度的政紀處理。但是,『有了一個說法』、『真相大白』並沒有驅散凝聚在人們心中的疑雲,被『老虎』咬傷的政府公信力仍然沒有得到根本修復。
一張華南虎年畫,一個木制虎爪模型,一顆人頭兩頂烏紗擔保,以及成千上萬篇的評論文章,使一個普通環保問題轉化成了敏感的社會問題,並演繹出了一場足以載入中國史冊的『華南虎事件』。稱其『足以載入史冊』,是因為一張年畫把中國各方面的積弊和陋習暴露貽盡,如同清末四大奇案之一的『楊乃武案』,情節起伏跌宕,各種人物形象呼之欲出,縱然是天資聰穎的藝術家,也難以信手寫出那麼絕妙的劇著。
應該說,『華南虎事件』與『楊乃武案』相比並沒有多少高妙之處,只是更富有戲劇效果,即使真相已經大白於天下,還像有人沒有過足戲癮,憑空臆想出許多結尾來。其實,將之放在幾千年的中國歷史上來權衡,這種『盛世出國虎』的心態根本算不上有創意,只不過是有人把古代的『祥瑞麒麟』改成了現代的『華南虎』,手段拙劣得幾乎沒有任何科技含量。有意思的是,就是一張用年畫合成的假虎照,卻能縱橫鄉、縣、省三級權威機構,專家鑒定,官員介入,網民追蹤,並歷經8個月之久的爭議,纔以『教訓極為深刻』落下帷幕。
所謂『教訓極為深刻』,當然不止限於社會管理者角度的反省,周正龍及大大小小的涉案官員固然應該得到教訓,而政府公信力的流失,專家的麻木不仁,媒體的非理性訴求,網民的濫施民意等等,哪一方面都足以令人瞠目結舌。盡管有人說『華南虎事件』最終可以昭然於天下是中國民意的勝利,但是,中國民意真的勝利了嗎?看看在千人整風大會上某些乾部悍然入睡的情景,再看看當地政府斷然拒絕媒體采訪周正龍的要求,誰都有理由相信,有關部門對『華南虎事件』的真相還有所保留。更令人浮想聯翩的是,參與這場大戲的公務人員無一受到法律懲處,真正受到制裁的僅僅是一個平頭百姓。
一個純粹的環保問題為何驟然變成了一場鬧劇?某些官員明明知道虎照是假的,為何鐵嘴鋼牙撒謊?周正龍分明領到的是政府部門頒發的獎金,怎麼又成了詐騙?傳出華南虎照片是用年畫合成的消息時,參與鑒定的專家們何故三緘其口?在網民質疑事件真相推動新聞媒體介入的時候,為什麼竟沒有一家傳媒機構去實地勘察虎蹤,而是采用了娛樂炒作方式哄然而起?當這一連串的問號出現在面前時,人們的思維如果仍然停留在虎照的真假以及處理的結果上,就顯得過分狹隘了。
幾個月來,人們一直把『華南虎事件』解讀為一個『事件』,其實,與其就事論事,倒不如將之視作中國社會普遍存在的一種現象更貼切。當事人弄虛作假、地方官員急功近利、專家學者道義感淪喪、新聞媒體病態反彈……都是整個社會文化浮躁的標志。在這樣的前提下,至於追問是誰誤導了公眾和輿論,是誰損害了政府的形象,又是誰造成了十分不良的後果,都不是核心問題。
毫不誇張地說,功利這種東西有時候很像瘟疫,感染在周正龍身上就是為兩萬元折腰,感染到涉案官員身上就是希望借此彰顯政績邀功請賞,而這一切都不過是社會風氣浮華的派生品。事實上,若乾年來各地蔓延的虛報GDP、假新聞、假繁榮等事件比比皆是,比如近期同樣被社會輿論關注的安徽阜陽市穎泉區的『白宮案』,同樣是面對媒體質疑,面對公眾不滿,幾年來始終未見相關方面做出正面回應,這難道不是『損害政府形象』?難道不是對公眾知情權、監督權的極度踐踏?
令人不可思議的是,一些地方出了這樣駭人的丑聞,主其事者竟無絲毫愧疚,往往輕描淡寫地處分一批責任者便功德圓滿。就像當年清廷欽差胡瑞瀾審理『楊乃武案』,不過是敷衍上諭,摘掉幾個小貪官的頂戴花翎就算『有了一個說法』,並不見任用和提拔這些人的衙門向社會表示一點歉意,更看不到他們因治下不嚴而作一作『引咎辭職』的姿態。一張華南虎照片、一座豪華辦公樓導致政府公信力嚴重受損,誰也不想承擔應有的領導責任,倒是經常在媒體上看到他們對此類問題如何『高度重視』。
由此說開去,雖然『華南虎事件』已經塵埃落定,但並沒有呈現出事件的本質,至少有些地方產生這種事件的土壤。一些慣於好大喜功、陽奉陰違、諂上欺下之輩還大有用武之地,他們根本不在意誤導公眾和輿論,當然更不會介意損害政府形象,盡管被免職處分,但他們『接下來還是要開心生活,開心享受』——這就是『華南虎事件』涉案官員的心態,而這顯然不是在總結教訓,這樣的結果更不是中國民意的勝利。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||