|
||||
《赤壁》的戰爭場面佔了全片的三分之二,諸多陣法的運用讓人眼花繚亂。不過,李曉傑教授沒有受到視覺上的乾擾,他發現吳宇森在兵器的運用上出現了錯誤。
該片片頭是一把把劍,李曉傑說,這是吳越時期的劍,非常著名,可是兩軍對壘的打斗場面,導演卻忽略了短兵器的使用,士兵統統拿著長戟和長槍:『長兵器的使用適用於陣法的外圍,一旦兩軍接近,短兵相接纔最有威力,但是《赤壁》卻讓士兵用槍和戟,那麼一旦接近,這些長兵器只能當棍使了。還有一個錯誤出現在八卦陣的段落,吳蜀聯軍將曹軍困在八卦陣中,然後從陣中伸出戟來勾他們的腳踝——這是不對的,在古代,戟是用來勾頭的。』
李曉傑說,吳宇森的確是做功課了,但顯然做得還不夠。他回憶說當時《木乃伊3》開拍前,導演也派制片主任向他們了解秦代,『這位導演本身是學歷史出身的,他特別強調這個。他的問題是秦俑有些是跪著的,那麼他們如何射箭?騎兵又該用何兵器?秦陣的布陣是怎樣的?他說他別的做不到,細節一定要做到。』
武戲:導演不知道那時銅有多值錢此前,吳宇森一直對外宣稱《赤壁》改編自《三國志》,摒棄了《三國演義》對三國人物的『神話』,於是張飛寫書法、關羽教書、瑜亮斗琴……《赤壁》的文戲幾乎成了三國人物的纔藝表演。但在武戲方面,吳宇森一不小心還是將歷史『神話』了。
李曉傑看著武將們打斗時的鏡頭一直在笑,看完之後向記者拋出一連串的問題,『這些武將們穿著那麼重的盔甲,怎麼行動會如此敏捷?關羽在《三國志》中沒有太多描寫,但是《三國演義》中說他擅長馬上作戰,為何導演安排他在平地上打斗?《三國志》對武將們的穿著、兵器和細節都沒有太多描寫,我想這純粹是導演自己的愛好。若說《赤壁》是改編自《三國志》,那我可實在不敢恭維了。』
李曉傑告訴記者,在看電影之前,他翻看了晨報對《赤壁》的相關報道,一個叫『回光陣』的陣法引發了他的濃厚興趣,『我對一些三國的陣法有所了解,但是還不知道有這麼一個陣。』《赤壁》中的回光陣是諸葛亮授意張飛用來抵抗曹軍用的,盾牌反面是銅,借助太陽的折射,將光刺向敵軍的眼睛。李教授在了解後覺得很好笑,『吳宇森一定不知道銅在那個時候有多值錢。』
歷史:小喬引發戰爭太『好萊塢』采訪中,李曉傑教授特別強調說,歷史真實是連科學都很難還原的,更別說一部電影。對於電影來說,完全照歷史拍是拍不了的。但是對三國迷來說,有幾處特別明顯的錯誤,不得不指出。
首先,電影開篇是曹操挾天子以令諸侯,理由是為防止三足鼎立,纔要出兵攻打孫權和劉備,『其實這是不對的,因為曹操想的是統一天下,吳、蜀當時還不對他構成威脅,更別提什麼三足鼎立;第二,關羽沒有參與新野一戰,因為他帶著水兵去了夏口與劉備會合,但是導演卻讓他在新野一戰就出現了;第三,電影中諸葛亮去東吳游說了孫權後就去赤壁看周瑜練兵,這是絕對不可能的。據《三國志》記載,孫權所在的地方是柴桑,和赤壁距離非常遠。而且當時諸葛亮去東吳游說孫權時,沒有和周瑜見面。另外,據《三國志》記載,赤壁一戰與諸葛亮沒多大關系,完全是周瑜的功勞,而與諸葛亮惺惺相惜成為朋友的也不是周瑜,而是魯肅;第四,劉備向孫權要荊州安置災民,這應是後話。』『最後我要說的是,電影結尾。有人說曹操引發這場戰爭的原因是為了小喬。這是不嚴肅的,因為這只是個傳說,不是歷史。《三國志》對小喬的描寫非常少,只說她是周瑜的老婆。小喬也不是中國的四大美女,她只被形容為有姿色。周瑜和小喬的愛情被放大,這是好萊塢元素,但歷史不能這麼簡單。』(本文來源:解放網-新聞晨報 作者:徐寧)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||