|
||||
所謂『抵制北京奧運』的聲音逐漸被淹沒之際,一名長期妖魔化中國的美國學者卻發起了一個所謂的『抵制北京聯盟』運動。路透社16日的報道稱,美國中國問題專家Steven W. Mosher(中文名毛思迪)最近發起了一個名為『抵制北京聯盟』的運動,召集來自不同背景的組織和個人,通過拒絕參加北京奧運、抵制奧運贊助商的方式,來抗議所謂的中國『人權問題』。
北京奧運會自成功申辦以來,海外一些反華組織和對華長期懷有偏見的個人或媒介的『噪音』就不曾休止。這些『噪音』中,借所謂中國『人權問題』說事者尤為上竄下跳,以『道德衛士』自居,『健忘』自己國家的人權問題,動輒對中國人權狀況說三道四,肆意歪曲,不顧客觀事實。
奧運會就是奧運會,把一些無關的話題與奧運掛鉤,本身就違背了奧林匹克精神。而借北京奧運會之機,對中國人權指手畫腳,卻更是暴露了自己的荒謬無知和險惡用心。筆者不妨順著這些『抵制者』的指向,看看中國人權是否真的『不堪』和『糟糕』。
所謂人權,是指在一定的社會歷史條件下每個人按其本質和尊嚴享有或應該享有的基本權利。就其完整的意義而言,就是人人基於生存和發展所必需的自由、平等權利。
有些人總想把北京奧運會和中國人權死拉硬拽在一起,其實,他們只要保持那麼一點點耐心,看一看中國人權的現狀,恐怕就會因羞愧而臉紅。以奧運會為例,若腦袋沒有貴恙,思維還算正常的人,不難發現,北京奧運會本身詮釋了中國對人權的尊重和體現。
其一:奧運會的申辦就是中國政府順應民意、尊重人權的體現。北京為什麼要申辦奧運會?是因為中國作為一個世界人口最多的國家,隨著經濟、民主、法治、文化等各領域的飛速發展,已經成為一個政治、經濟和體育大國。崇尚奧林匹克精神的中國人民更是迫切渴望舉辦一屆『有特色、高水平』的奧運會,來圓百年奧運之夢。北京申辦奧運得到最廣泛的民意支持。
其二:有些人總是認為中國老百姓沒有言論自由,對自身的權益沒有發言權。事實上,奧運籌備過程中,中國民眾不但可以說話,透過多種途徑向政府提出意見,在許多問題上還提出批評,與政府部門形成良性互動。如北京地鐵5號線就是根據市民的意見,突破原來的規劃,增加了『天通苑』一站。如主體育場『鳥巢』的設計,就是聽取了民眾的批評,壓縮了預算,『節儉辦奧運』,以實際行動贏得了民眾贊譽。
其三:有海外媒體報道指責北京奧運會在籌備過程中,侵害了百姓出行權。其實,北京雖然按照國際慣例和安保要求加強了交通管理,並采取了一些限行措施,但百姓的權益得到最大可能的照顧。特別是對公務用車的大規模封存,對公共交通的大力投入,都是出於對民眾出行權的尊重。北京奧運籌備工作盡管復雜繁重,涉及面廣,但『人文奧運』理念在籌辦工作的各項細節中,得到生動詮釋。
其四:人權的核心是對人基本權利的尊重,是對不同群體享有平等權利的維護。拿北京殘奧會來說,中國殘奧體育代表團的332名運動員中,男運動員為197名,女運動員135名,年齡最大的51歲,最小的15歲,全部運動員均為業餘運動員,包括公務員、學生、農民和自由職業者。近年來,中國加大了對殘疾人體育的投入,中國殘疾人體育運動得到飛速發展。而許多關愛殘疾人的公益活動如雨後春筍般湧現,中國殘疾人的權益正受到更完善的法律保護和更廣泛的社會尊重。
其實,中國政府對人權事業的重視,從《憲法》到各種法律法規的修訂,從『以人為本』、『科學發展觀』等執政理念的不斷提出,國際通行的人權標准被廣泛接納,中國特色的人權理念也在加快發展。這些事實,並非少數人可以顛倒黑白。
近期,准備參加奧運會開幕式的許多西方政要紛紛表示,不會把北京奧運會和所謂中國『人權問題』掛鉤。國際奧委會主席羅格先生在接受英國《金融時報》訪問時表示,西方喜歡將自己的意見強加給別人,這是西方人所犯的最大錯誤。與中國對話,必須在『尊重、安靜』的前提下進行。將不同意見強加於人,只能適得其反。羅格直言不諱地表示:『我們在40年前纔放棄殖民統治,讓我們更加謙虛一些。』
體育界人士同樣表示了反感,針對某組織意圖在奧運會時制作『人權手環』給運動員佩戴的行為,德國奧委會主席巴赫表示,不允許奧運選手在體育場館及奧運村內佩戴所謂的『人權手環』,並希望運動員尊重中國。在16日德國國家電視臺奧運專題節目中,多數接受采訪的運動員表示,不會佩戴『人權手環』。
五環旗下,全中國人民和全世界的人們暢敘友誼,同享快樂,惡毒的攻擊和下作的手法注定沒有容身之所。拿人權問題來攻擊中國,擾亂北京奧運會,只能自證淺薄,自討無趣。