|
||||
馬來西亞《星洲日報》發表每日時評文章《古寺·東盟》說,建於11世紀的帕裡維亞寺與東盟當然沒有直接關系,不過,當泰國和柬埔寨因這座古寺周圍地區的主權爭議而引發緊張局勢時,東盟再度無法承擔一個區域組織應扮演的『解圍』角色,只是召開了一項沒有取得成果的緊急會議,就凸顯了這個組織的失敗。
文章摘錄如下:
泰柬兩國在東盟召開部長級會議和其它一系列會議之前,爆發東南亞近年來最嚴重的領土糾紛,造成會議備受關注,各方都期盼會議能夠達致解決方案,化解爭端。
不過,由於東盟長期奉行『不乾預內政』原則,即使其中兩個成員國爆發邊境爭端,嚴格來說仍然屬於相關國家的『內政事務』,因此,從一開始,就可預知東盟在這場爭端中,只能維持一貫被動的態度,僅僅要求雙方保持克制,而無法主動介入調停紛爭。
這說明了為甚麼柬埔寨在早前舉行的雙邊談判破裂後,『膽敢冒險』越過東盟,直接要求聯合國安理會乾預,並聲稱兩國處於『戰爭一觸即發』的狀態中。東盟事後只能發表模糊聲明,認為這項問題不應提交安理會。
東盟的做法只是凸顯了矛盾之處:既不能夠主動協助解決爭端,但又不同意柬埔寨把問題提交安理會。從另一個角度來看,柬埔寨這次『不把東盟放在眼裡』,對東盟信望而言,無疑是『間接投下了不信任票』。東盟必須理解,在國際關系中,雙邊問題很多時候並不能夠僅僅通過雙邊途徑來解決,反而需要第三者從中協調。
其實,這場所謂的『主權之爭』本來就是泰柬兩國政治人物用以充作政治籌碼的『演出』,特別是在柬埔寨將舉行大選,而泰國現屆政府又處於弱勢之際。雖然危機至今沒有緩和跡象,而長期住在爭議地區的老百姓也都紛紛避走,但只要理解到其中的微妙情緒,掌握了泰柬兩國在爭端幕後的政治盤算,東盟就可以扮演主導角色,從中介入協調,化解這場紛爭。(蘇俊輝)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||