|
||||
繼美國奧委會向美國代表團發放口罩後,有報道說日本奧運代表團也要攜帶500個口罩來京,以防備北京受污染的空氣。但綠色和平組織官員表示,北京已幾乎達到申奧時所做出的所有環保承諾。(7月30日《環球時報》)
對於個別國家奧運代表團要攜帶口罩來北京參加奧運會的消息,聽了的確讓人不爽,多數網友對此持批評和反對意見,或認為是鬧劇,或認為是偏見,或對此嘲笑。但筆者以為,既不必驚詫也不必批評『奧運口罩代表團』,作為本屆奧運會的東道主,我們應以『來的都是客』的寬容姿態,迎接不同膚色不同表現的各國代表。
北京的空氣質量目前到底怎麼樣?最能感同身受的應該是這個城市的市民,最具說服力的應該是環保部門的監測數據,以及中立的環保組織『綠色和平』官員的現身說法。除此之外,任何人對北京空氣質量的說法都是謠言,或者是猜測,缺乏事實依據。
對於『奧運口罩代表團』,筆者之所以認為公眾少些批評,以開放姿態來迎接,既是基於東道主的特殊身份,也是基於我們對於『北京的空氣再次成為西方媒體攻擊中國的借口』的理性認識,更是基於我們對於北京空氣質量的自信。
為改善北京空氣質量,從政府、各行各業到普通公民都做出了巨大的努力。據報道,政府截至目前已完成13個階段、200多項的治理任務,總投資達1200多億元人民幣。北京以及周邊城市紛紛關閉、停產污染企業。奧運期間,每天約有一半以上的車輛被限行,民眾為此克服了諸多困難。既然我們是改善北京空氣質量的參與者、見證者,我們就應該自信。如果說,我們參與的只是過程,那就看看結果吧:北京空氣質量改善的相關數據以及羅格先生等人的說法,就是最生動的注解。
因為自信,所以我們不應怕任何謠言,既不必擔心會出現『口罩代表團』,也不必擔心『面具代表團』(據稱,美國奧委會已將秘密研發的高科技面具分發給其600多名參賽運動員)。反之,如果我們過多的批評『奧運口罩代表團』,就容易陷入某些西方媒體設計的陷阱。比如,《華爾街日報》的報道就稱:如果運動員戴上這個東西(指的是面具),將可能觸怒東道主中國。因此,我們要避免某些西方媒體看我們如何生氣———顯然生氣的樣子是最不好看的———少給某些西方媒體炒作中國問題賺眼球的題材。
其實,讓我們更加自信的是,這是一屆開放的奧運會。媒體采訪自由、境外報刊入境、允許示威游行等事實已經表明中國的開放姿態。既然對媒體都能如此開放,那麼,我們更能以開放的姿態包容各種怪異的奧運代表團,只要這些怪異行為在奧運憲章允許的范圍之內。筆者以為,讓『奧運口罩代表團』成員親眼見證北京空氣質量,用事實來說服他們,比我們幫他們『摘』口罩更有效。
如何看待『奧運口罩代表團』,北京市環保局副局長杜少中有這樣一段妙論:『沒有必要考慮戴口罩的問題,如果一定要戴口罩,那就是給你的行囊當中多增加了一點分量,我想它是用不上的。』任何事物都是一把雙刃劍,舉辦奧運會也不例外。它既為中國提供了一個展示自己實力的機會,同時也讓人們把注意力集中在它的不足上。對我們而言,關注點不在『奧運口罩代表團』身上,因為我們了解事實,很自信。真正需要我們關注的是,平常我們沒有注意到,而被國外記者、外國代表注意到的不足之處。因此,我們要習慣於挑剔的眼光。其實,我們也需要關注的是,奧運會期間北京的空氣質量是否能夠不打折扣一直延續下去。(文/馮海寧)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||