|
||||
奧運期間,國奧隊有隊員出去開房,國足官員對此有批評。隨之,人們猜測誰誰跑出去開了房,然後又有人站出來精闢地分析,開房30分鍾時間實在太短,刨去各種必要之環節,真正『乾事』的時間也就五六分鍾,並據此判斷,他的性能力太差,從性能力太差進而論證體能太差,踢球太差。
我覺得這是有道理的,我們不防看看動物世界的生存法則,凡孔武有力的,高大威猛的,都是能打敗競爭對手,『獨佔花魁』的家伙,以此『優勝劣敗』的辦法保證種群的強大生存繁衍能力。這種激烈競爭的叢林生存法則不能照搬用到文明社會,但運用到足球場上是不會有大問題的。
開始,我覺得,或許是屈於強大的輿論壓力,也或許是國奧隊員確有悔過自新的勇氣,9月4日,騰訊、大眾等網上瘋傳國奧隊開房球員給中國足協寫了一封檢討信,信中堅稱『我是來洗澡的』。為了不因我轉敘影響檢討信的准確性與嚴肅性,我還是節選一下這封所謂的檢討信吧:
尊敬的足協和各級領導:
……關於開房事件,我願在此向各級領導作出說明,那天晚上,我只是去洗了個澡,洗完後立即就回隊了,整個過程沒做任何違反隊規隊紀和職業道德的事。也許你們要問,為什麼我不在隊員宿捨裡洗澡,真實的原因是那天我們房間裡的水溫調節裝置不正常,這一點你們可以去調查。而且我呆在賓館開房的時間前後只有半小時不到,這麼短的時間,若有其他行為,也不符合我正常的習慣。
有人說我們國足隊員,在不該射的時候射,在該射的時候不射。我感到這是一種不負責任的言論,對於我和我的隊友們造成了極大的傷害。就我個人而言,在第一、第二場比賽中,就分別射了兩次和一次。雖然沒能射進去,但是這反映了我的精神面貌,我們盡力了……
當我看到『若有其他行為,也不符合我正常的習慣』時,我簡直笑得快要噴飯了,這不是一封杜撰的檢討信又是什麼呢?不過寫得如此逼真,如果恰切,權當真信來讀也無防,因為假信並不能掩蓋真問題。
國奧隊員不在宿捨裡洗澡,而是跑到賓館裡去洗澡,你信嗎?依我看啊,可信,也不可信。可信呢,是因為他們已經習慣了住好的房間,享受好的服務,一切都『高標准、嚴要求』,『正常的習慣』決定了他們豈能受得了這種水溫調節裝置不正常的住宿條件?
不可信呢,是因為奧運期間,包括國家隊在內的奧運運動員的衣食住行,都有人侍候得好好的,怎麼會出現水溫調節裝置不正常的事呢?即便真有這事,只需一個電話,我敢保證,維修師傅要比博爾特還快地跑著來修理,畢竟這可是我們頭一回辦奧運嘛,任何細節都可能給國家丟面子,責任重大,馬虎不得,大牌球員的要求豈能視為兒戲?
所以講,宿捨的條件與服務如此之好,還跑到賓館去洗澡,你怪得人家要懷疑嗎?那只能說,賓館裡有宿捨所不能提供的特殊服務,而你恰恰需要這方面的服務,只好跑到賓館裡去消受。『這方面的服務』可以是泛指的,但獨獨不應該包含洗澡這一事,因為宿捨完全可以很好地解決這個問題。
盡管國足官員對國奧球員到賓館開房有批評,但開房不等於『乾那事』,乾與不乾是一回事,乾了而死不承認是一回事,乾了卻用一種委婉的說法來推脫又是一回事。國足倒底是哪一回事?這樣問下去,真會把人問暈倒,問傻掉。
其實,熟悉中國足球圈那點事兒的人,都知道他們拿高薪不好好踢球那點爛事,多年來,人們已經習慣了,就算真的『乾』了『那事』,人們也能完全理解,就像人們理解了中國男足射不進球一樣。只是在這種偽造的『代為辨解』中,正在讓『開房洗澡』成為一個極具嘲諷意義的新詞匯,滿足了人們變著新花樣來嘲笑那種"此地無銀"的可笑之事,嘲諷那種爛到根子了卻死不承認的可笑之事,人民太需要嘲諷來解種種的氣了。(廖保平)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||