|
||||
『華南虎照事件』一審過後再掀波瀾
正龍拍虎還是正龍『頂缸』?
『華南虎照事件』一審判決周正龍詐騙罪和非法持有彈藥罪,獲刑兩年零六個月,周正龍也在庭上稱假虎照系一人所為,沒有其他人參與。至此,事件彷佛塵埃落定。近日,隨著媒體報道的深入,有越來越多網友和打虎派質疑,假虎照不是周一人所為。中科院研究員傅德志在其博客列舉證據事實並聲稱,周老虎的實際拍攝者就是陝西省林業局新聞中心原主任關克。爭論不休之下,網友不禁再次提問,持續近一年的周老虎事件,幕後真相何時能真正揭曉?
傅德志:關克是幕後黑手
9月27日,傅德志在博文《周老虎世紀大審判:三個關鍵證據證明老周是頂缸的!》中直言周正龍是替罪羊,並羅列三個疑點:『1、71張照片中老虎頭上始終頂著的一片大葉子是道具,周正龍竟然不知道這個道具來源?2、閃光燈———40張數碼照片中,第9張使用了閃光燈,之後又拍攝了20多張。周正龍一直描述拍攝過程是閃光燈亮了以後就扔掉照相機逃了,那以後的照片由誰完成?3、拍攝時間———周正龍聲稱2007年10月3日在山裡拍攝野生華南虎,晚上9點至10點鍾纔回到家裡,但該日下午5點鍾左右,至少兩批5個以上的人見到他在村子邊上活動,這個央視《新聞調查》揭示過的細節不解釋清楚,周當然難圓其說。』
10月4日,傅德志又在博客上發表《關克是周老虎幕後黑手證據多多(三個新證據)》的博文中,展示了多幅照片,矛頭直指關克。
傅德志除了重申『關克很愚蠢地忘記了閃光燈的事情』外,又聲稱,在審判周正龍的時候,忽略了一件重要的詐騙物證———專家鑒定周老虎照片的相冊。據他說,陝西林業廳2007年10月12日的新聞發布會上,老周拿出的是一個整理裝訂好的相冊。關克在新聞發布會上只提供兩張照片,顯然是撒謊。
傅德志最後在博文中寫道,『關克是陝西周老虎造假拍攝幕後黑手證據不勝枚舉,還有很多很多。要是關克敢對薄公堂,再拿出來讓他解釋不遲。』
關克:不跟瘋狗一般見識
面對傅德志咄咄逼人的氣勢,關克並沒有正面回應,僅在博客上撰文《山中遭遇『吃人怪獸』》暗中反擊。———『山中遭遇野獸並不可怕,縱是毒蛇猛獸也有自己的道德規范和生存法則,故「虎不亂傷,蛇不亂咬」。其實,危害最大的是流竄在人世間的瘋狗……算了,不跟瘋狗一般見識。』
有細心的網友截屏發現,關克修改前的原文還有如下幾句『面對中科院那只『傅瘋狗』的瘋狂撕咬,我為中國科學界感到莫大的悲哀……科教興國,如此『中科院研究員』,我們還敢指望什麼呢?!』但這些文字在關克首次發表後很快就刪除。
也有媒體報道關克對傅德志的表態:『看看他的博客,就知道他思維很不正常,我不會去跟這種不正常的人計較。』
Zhangs等網友留意到,自從官方認定虎照造假後,關克博客內也刪除了與『華南虎』相關的博文,博客內容多為拍攝的其他野生動物。並關閉了博客的評論功能,『這好像都是心虛的表現。』
網友:周正龍所為還是有人操縱?
打虎派的再次出擊加劇了人們的猜疑,『到底只是老周一人造假還是暗地有其他人主使?』
此前,就有媒體的攝影記者嘗試用相同的道具和方法到實地拍攝年畫虎照,發現拍出『周老虎』這樣高水平的假虎照非常困難,更何況周正龍這樣一個農民。
部分網友不相信造假系周正龍一人所為,認為他不過是被推上前臺的『頂缸』者。網民說,『一個農民能夠做如此有技術含量的假照片,不可信。』有網友建議,讓周正龍將『拍虎過程再演示一遍』。
周正龍被逮捕後,又有多家媒體爆出,很多律師主動找到周家,希望能免費幫周正龍打官司。但當地公安局卻告知,周正龍已經請了安康某律師事務所的律師,並簽了委托合同,周正龍還打了2000元代理費的欠條。對此,周的家人並不知情。
『律師到底是不是官方指派的?到底是不是周正龍本人簽委托書的?如果是他簽的他又是在什麼情況下簽的?是否代表周的真實意願?』有網友提出連串疑問。
聲音:司法公正纔會有真相
沸沸揚揚的網議中,也有專家學者理性分析應如何面對公眾的質疑。紅網評論《周正龍案又鬧出『司法虎照門』?》中談到———『從多數網民的意見來看,一個只知山裡那點『屁事』而不知何謂『PS』的周正龍,是無法單獨完成那一系列華南虎照的,周正龍在陳述造假時還有太多的細節無法自圓其說。這些疑點都亟待偵控機關的釋疑解惑—————不光是基於對民意的回應,更是基於法律對司法官客觀義務的直接規定。……司法官的『選擇性失明』是對『有法必依,執法必嚴,違法必究』的悖反。作為檢控機關,不可『檢而不察,察而不明』;作為審判機關,不可『判而不審,審而不公』。司法若對周正龍案很可能存在的『漏案』與『共犯仍未到案』繼續保持『選擇性失明』,也許網絡輿情又要頂出一個新的『司法虎照門』來。
中國人民大學教授周孝正認為,審判周正龍,司法公正與否最重要。例如這個案子在被告請律師等問題上有沒有司法程序不公,應該交待清楚,如果沒有程序的公正,就不要談結果。
周孝正認為,可以借鑒美國的陪審員制度,成立一個大人民陪審團,以確保權力正確行使,讓權力在陽光下運行。『像這樣一個關系到重大誠信問題的案子,可以電視實況轉播,最起碼是網上實況轉播,一分鍾都不要延時。這對於法治社會的建設,是非常有好處的。』
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||