繼德法科學家獲得今年的諾貝爾生理學或醫學獎，昨日，瑞典皇家科學院宣布，美國籍科學家南部陽一郎和日本科學家小林誠、益川敏英獲得物理學獎。雖然中國導彈之父錢學森的堂侄錢永健，今日有望奪得化學獎，但由於錢永健屬於美籍華人，中國依然和諾貝爾獎無緣。

　　越得不到的東西越可貴。這句話用來形容中國人的諾貝爾獎情結，再貼切不過。以至於任何國人只要和諾貝爾獎有些聯系，就立刻成為新聞。前一段時間，媒體關於詩人葉世斌的炒作，就從側面說明了這個問題。

　　根據創始人諾貝爾的遺囑，在諾貝爾獎評選的整個過程中，獲獎人不受任何國籍、民族、意識形態和宗教的影響，評選的唯一標准是成就的大小。國人對諾貝爾獎的渴望，不是一個簡單的面子問題，而是對被證明的渴望。證明自身的進步，證明中國已經躋身科學領域的前沿。雖然我們可以找出很多理由，認為評選標准在評選過程中打了折扣，但諾貝爾獎的缺失，特別是自然科學那部分獎項的缺失，還是能夠映襯出我國科技的真實水平。因此，每到諾貝爾獎得主公布，國人就難掩內心的失落。

　　諾貝爾獎究竟有多重要？

　　獲得諾貝爾獎，對科學家來講是殊榮，但哪個專家是為了獲獎纔投身科學研究的？沒有。一名真正的學者所看重的，是探索發現的過程以及這個過程所給予的歡樂。一味盯著獎項，只會陷入急功近利的泥潭。

　　對中國來說呢？諾貝爾獎獲得者楊振寧說，也許得一兩個諾貝爾獎能讓中國人很高興，但對目前的中國並沒有多大用處。因為中國目前的任務還是快速脫貧。和諾貝爾獎得主相比，中國更需要能打造像任天堂(日本一家員工不足千人的電腦游戲機企業，1994年稅前利潤排名全日本上市公司的第二位)那樣企業的人纔。

　　諾貝爾獎當然可以成為衡量一個國家科學發達程度的指標，但它不是唯一的，更不應成為全體國人孜孜以求的唯一目標。衡量一個國家的科學實力應該用綜合指標。同時，在許多領域還相對落後的現在，與其盼望得一兩個獎滿足一下自尊心，不如踏踏實實打好基礎。當國家的經濟科技全面振興的時候，諾貝爾獎會離我們很近。