|
||||
貪官式笑料並非黑色幽默
正是當下反腐機制的眾多軟肋,給了 貪官『創意』發揮的空間
讀著貪官們這些令人瞠目結舌的『創意』,無奈地輕笑一聲之後,是難以釋懷的深深思索。我並不驚訝於貪官『創意』之多,而驚訝於貪官『創意』在本質意義上的極度愚蠢,更驚訝於那麼多不高明的『創意』為何能成功突破反腐機制的重重封鎖而屢試不爽。從『撈錢創意』到『藏錢創意』,從『桃色創意』到『辯護創意』,與其說,貪官們在發揮聰明纔智,不如說在蔑視反腐機制。
『撈錢創意』是為了給自己的腐敗行為蓋一張紙,他們不至於天真到以為這張紙真能包住火,而是打心底裡確認反腐機制沒有捅破一張紙的能力;『藏錢創意』只是為了藏住一時的罪證,而藏錢歸根到底總是為了用錢,只不過貪官們堅信反腐機制不具有持續的監督能力;『辯護創意』則和貪官們官話連篇的虛偽懺悔一樣,為了減輕懲罰不惜狗急跳牆想盡一切辦法,技術含量倒不見有多高,當成笑話看看也就完了。
『桃色創意』其實更為簡單,正如個別官員所信奉的『經濟政績是硬檔,生活作風是軟檔』,生活作風淫亂大多都只是腐敗現形後的『副罪』,只要搞點『創意』管理住成群的『妻妾』,貪官們是不必太擔心因為桃色事件而引咎辭職的。
貪官們雖然不把法律放在眼裡,但也不至於膽大到公開進行那些齷齪的勾當,於是掩蓋罪行的所謂『創意』頻生。從根本上說,所有的這些所謂『創意』,在嚴格的反腐機制面前都不過是一些掩耳盜鈴的滑稽之舉。我不認為它們真的多麼具有『抗反腐』的能力,它們原本都僅是『紙老虎』,是因為反腐機制的不完善,而不是因為『創意』的精到,被貪官們津津樂道並屢試不爽。
從這個意義上,或許可以說,正是當下反腐機制的眾多軟肋,給了貪官『創意』發揮的空間。比如說官員財產公開制度,輿論已經呼吁了很多年,卻進展緩慢。全國政協委員張賢亮曾指出:『我國公務員無須申報家庭財產和收入,是一個很大的法律缺口。』
更難以讓人理解的是,官員財產不僅不用公開,而且還配合一個『巨額財產來源不明罪』,讓很多貪官污吏得以成功逃脫法律的嚴厲制裁。已經多次有人建議取消『巨額財產來源不明罪』這一罪名,而將國家工作人員來源不明的巨額財產以貪污罪或受賄罪論處。這斷然不會冤枉了那些對自己巨額財產都不能說出一個來由的貪官。事實上,很多以清廉著稱的國家也正是這樣規定的。
我認為,僅靠『莫伸手,伸手必被捉』這樣的古老格言,是嚇不倒貪官的。試想,如果能有嚴格的官員財產公開制度,加之以完善的離任審計制度,最後設立從重的刑法處罰,取消『巨額財產來源不明罪』,將官員不能說明來源的巨額財產一律視為貪腐,那麼以上貪官『創意』之種種,又能有多少用武之地呢?
盤點貪官們的『驚人創意』,不是為了博眾一樂,而是為了突出反腐機制的罅隙,以期早日得到彌補。貪官們的『創意』之所以事實上成為一種笑料,而絲毫未能有閱讀偵探小說之類的思維快感。這個意義上,我們倒不如將貪官『創意』看作是對反腐機制的另一面鏡子——看似比較弱智的貪官『創意』,其實恰是現實中的貪腐法寶,這豈能說和反腐機制的不完善無關?
只要貪念不死,貪官『創意』勢必不絕。我們期待的只是,貪官多『創意』,反腐機制也應多一些『創意』法寶。
(舒聖祥 作者為媒體評論員)