![]() |
|
|||
本市首例出租車衛生糾紛案昨日開審
調解成功的哥獲賠200元
目前,因為乘客不良行為造成出租車內衛生被破壞的事時有發生。除了嘔吐之外,一些乘客在車內亂扔煙頭和雜物、亂蹬亂踹,給不少的哥、的姐帶來煩惱。
針對該問題,本案主審法官在庭審之後表示,廣大乘客在乘出租車時,應牢記《天津市民行為守則》,如果因破壞衛生給司機造成損失,依據法律規定,即侵犯了司機的財產權。在這種情況下,乘客應賠償司機的直接損失及誤工費等損失。同時,廣大的哥、的姐也有保障乘客安全乘車並提醒他們注意車內衛生的義務。如果雙方都能按『市民守則』行事,就會大大減少類似糾紛。
法官說事:
牢記守則
減少矛盾
昨天上午,經本報報道後引起廣泛關注的『本市首例出租車衛生糾紛案』,在本市河北區人民法院開庭審理。在主審法官的調解下,原告司機和乘客達成協議,由乘客一次性賠償司機200元損失費。
開庭之後,賈先生首先陳述了自己的訴訟理由和請求。他說,今年9月3日晚,男青年劉某搭乘了他駕駛的出租車,要求前往河北區。當來到三岔河口附近時,劉某發生嘔吐,吐出來的東西把座套、儀表盤、車門弄髒。將劉某送到榆關道附近後,劉某拒絕為其清洗座套及汽車。在民警調解期間,雙方也沒達成一致。於是,他提起訴訟,要求劉某賠償其清洗汽車和座套的費用70元、誤工費150元,以及拍照取證的費用12元。聽完賈先生的請求後,被告劉某表示,他可以支付清洗座套和汽車的錢,但其他費用不應該承擔。對賈先生陳述的事實,劉某認為基本正確。
隨後,賈先生向法庭出具了清洗汽車的票據、民警詢問筆錄和汽車照片等證據。而劉某這時表示,他當時並沒喝多,這事是由賈先生造成的,因為他當時語言表達方式不好,把一個簡單的事復雜化了。見劉某這樣說,賈先生有些激動地說,如果劉某當時給他洗車,事情就不會到這一步。他索要的數額低於實際損失,之所以告狀是為了出口氣,也為自己的行業討個說法。
鑒於雙方都有調解意願,本案主審法官對雙方進行了調解。法官先讓賈先生到外等候,然後對劉某說:『您酒後嘔吐,破壞了出租車內的衛生,這是事實。雙方的爭議也是因為你的行為所造成的。如果換位思考一下,你也許能體諒司機的心情。出租車司機靠跑車賺錢,由於需要洗車和解決問題,確實給他造成一些損失。』劉某低頭思考片刻,然後表示,願意承擔賈先生『營業損失』和『照相費』的一半。
之後,法官又單獨與賈先生進行了溝通。賈先生說,即便進行了清洗,車內還是有難聞的味道,這種味道跟車內的芳香劑混合,實在是難聞極了。這讓很多乘客都感到反感,也不可避免給其造成了損失。
經法官調解,雙方又都退了一步,最終達成調解協議,由劉某一次性賠償賈先生200元錢,訴訟費各一半。
| 請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||