|
||||
10月26日,因在《百家講壇》上大講《論語》心得而走紅的於丹應邀到南京舉辦講座,誰知有人事先在會場外張貼了匿名小紙條,用媒體報道時的話說,該紙條『言語極盡挑釁意味』。主辦方大感緊張,不得不請來了20多名保安對於丹實行貼身保護。其實,這已是這位『美女教授』在一個月內第二次享受這種『待遇』了。就在10月10日,當她出席京城的一個書展時,為她『保駕』的就有30餘人,甚至還驚動了警方。聯想到再早一些的閻崇年被掌摑一事,想想頗令人不解。
《百家講壇》有句廣告語:壇壇都是好酒。我個人以為有些說『過』了。在我看來,這個欄目如今的總體質量在下降,主講嘉賓的水平有不少的確讓人不敢恭維,說它是魚龍混雜似乎不算太失實。在我看過的節目中,水平最高的還是易中天,於丹、閻崇年大約可算中等,其餘的則又是等而下之了。當然這純屬我的一家之言。
處於漩渦中的於、閻二人,其實風格並不太一樣,對於他們的水平大家也自可任意品評,但搞到如今這般動輒謾罵攻擊甚至大打出手的地步就令人心痛了,其實還有更令人痛心的呢。在網上相關新聞的鏈接和網友留言中,語言暴力筆筆驚心,有些使人似有隔世之感,仿佛回到了40年前『文革』初期批斗『反動學術權威』的年代。
對於這些因『講壇』而走紅的學人,批評者主要是因為他們一者學識淺陋,甚至當眾犯下極低的常識性錯誤;再者則指摘他們頻頻走穴,瘋狂掙錢;三者則因自己的不同聲音找不到出口,即所謂誰把握話語權的問題。我認為,於、閻等人淺陋之處固然有,但並不很嚴重,更沒到誤人子弟、禍國殃民的地步。至於說他們利用名氣走穴賺錢更是無可指責。歌星、影星、球星哪一個不靠走穴發財,學者為何不可?對於話語權問題,其實現在的言路還是頗廣的,尤其是學術爭鳴更是前所未有的寬松。抱怨自己的觀點無處發表的人還是應先檢討一下自己的文章是否存在什麼不妥不當之處。
相信很多人都看過美國作家房龍的那本《寬容》吧,在學術領域更需要這種寬容。在上個世紀的60年代初,著名學者薩特因反對法國對殖民地阿爾及利亞的獨立運動實行鎮壓而遭到許多人的威脅,有人喊出『槍斃薩特』,對此,戴高樂說了一句話:『你們不能囚禁伏爾泰。』從而為薩特解了圍。在這裡,我還想向大家推薦一本書。奧地利著名作家茨威格所著的《異端的權利》,其中有這樣一句話:『用暴力的手段來強迫原本各異的觀點趨同為一,已經是喪失文明的作為了。』在我們這個文明昌達、講求個性的時代,如果總是讓學者們因學術問題而身穿防彈衣纔敢出門,豈不是天大的笑話。(劉長惠/文)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||