|
||||
在圓明園12生肖獸首銅像中,目前已經回歸的有五件,牛首、猴首、虎首、豬首、馬首。2000年4月底和6月初,佳士得和蘇富比作香港的春節拍賣會,牛首、猴首和虎首現身。當時這兩家拍賣公司拍賣流失文物的做法引起了香港和中國內地社會各界的極大憤慨。最終中國保利公司毅然參拍,以774.5萬港幣拍得牛首。881.5萬港幣競得猴首,而虎首1544.475萬港幣成交。2007年9月初,蘇富比發表消息稱,將與八國聯軍圓明園遺物之名拍賣馬首銅像。消息傳出各界嘩然。中華搶救海外流失文物基金率先發表生命,堅決反對公開拍賣馬首銅像,並提出以公益形式實現馬首回歸。關鍵時刻,港澳愛國企業家,國寶工程顧問何鴻森博士於9月20號在拍賣會舉行之前,以6910萬港幣競得馬首銅像並提出捐贈國家。唯一沒有拍賣公司介入,而是以公益方式回歸的,只有豬首銅像,不過也與何鴻森有關。而2003年初,中華搶救流失海外文物專項基金在美國尋訪的豬首銅像的下落,經過努力爭取,美國收藏家同意將豬首銅像轉讓給該專項基金。2003年9月,何鴻森對該專項基金捐款人民幣600餘萬元,講豬首銅像收回。這次拍賣兩件拍賣估價均為800至1000萬歐元,折合人民幣價高達2億人民幣。業內人士認為有些離譜。
主持人:牛先生,關於流失海外文物有一個具體界定嗎?
牛憲峰:有的,鴉片戰爭以後到1949年新中國成立之前,因為戰爭掠奪或者其他的因為盜劫等非法的不道德的手段而流失海外的中國文物。
主持人:所以就像圓明園的文物,像是敦煌的文物,都是屬於這個范疇。
牛憲峰:對,而且圓明園、敦煌都是非常典型,最典型的就是圓明園了。
主持人:李會長,我們的目標是不是所有的流失海外文物,都要去追回來?
李曉東:是從道德上講,應該追回來。但是從實際的情況來看,不可能所有的文物都追回來,從實際出發,我認為這個應該區別對待的。
牛憲峰:因為海外藏中國文物,和流失文物是兩個不同的概念。因為我們在歷史上通過貿易,通過外交,通過一些非常友好的方式而輸出到國外的一些中國的古董和藝術品,因為這些確實構成了海外藏中國文物的很大的一塊。但是這些文物我們是沒有必要搶救它,讓它實現回歸的。因為這樣文物在過去,在現在,在將來都是非常好的來傳播中國文化,傳播中國歷史的一個非常好的載體。
主持人:這兩個獸首,我們值不值得花費將近兩億的代價去把它弄回來。
李曉東:我認為是這樣的,首先它是被掠奪出去的,我們應該追索回來。但同時我們不同意采取拍賣的形式,采取商業炒作的這種方式下,把它競拍回來,我想這個是一個層次的。我們也不急於一定要拿兩億的錢去把它買回來,因為有一些東西總得有一個過程。但是即使一時追索不回來,我們一直有一個明確的態度,我們對非法盜竊、盜掘和掠奪出去的文物,我們一直是有追索的權利的。我想這個事情應該從從這麼一個戰爭的高度去看待這些事情。
主持人:牛先生,目前我們流失海外的文物,我們把它追索回來的方式有哪些。
牛憲峰:實現文物回歸的方式主要有三種,一種是回購,回贈,還有討還。
主持人:哪種方式現在佔的比例最高。
牛憲峰:可能買回來的比例是最高的。
主持人:但問題買回來的話,不會造成惡性的循環,你越是去買國際市場上中國流失的文物,可能就意味著有更多文物用走私的方式挪出去不是嗎?
牛憲峰:對於一件文物價格的判斷,每一個收藏者都會有一個標准,如果一件文物價格不高是沒有人去買的。這是從市場角度來考慮,另外一個就是會不會導致更多的文物流失出去。從源頭上來講,文物部門會有相應的措施。另外對於流失出去的文物,像國家文物局,等相關的政府部門,他會通過法律的、通過外交的手段,根據國際公約的一些基本的准則,基本的規定來追索這些文物。
各國對海外流失文物的態度世界文明古國,追索流失文物的努力一直不曾中斷。不久前,埃及宣布從美國追回一件有著4500年歷史的珍貴文物鴨型器皿。美國耶魯大學在秘魯反復的交涉下,同意將一批珍貴的印加文物歸還給秘魯。雅典欣慰城博物館特意預流下第三層,以待競買希臘文物回歸。然而文明古國追討競買流失文物卻遭遇重重障礙。2002年英國大英博物館,法國護盧浮宮博物館等18家歐盟博物館聯合發表,關於環球博物館的重要性和價值的聲明。公開反對返回流失文物。理由主要有,文物都通過購買或受贈獲得,並已成為博物館乃至所在國財產的一部分,文物原屬國沒有足夠的經濟實力保護文物,文物屬於全人類文化和精神遺產,應為全人類享有。
主持人:140多年來,中國到底流失了多少文物,恐怕很難准確統計,根據我們相關部門的不完全統計,在全球400多個國家200多座博物館中,中國的文物竟千萬件,而且全都是精品,接下來我們繼續聯線兩位嘉賓。我們嘗試過跟一些,比如說像大英博物館,跟法國的盧浮宮去要回曾經被掠奪走的文物,我們試圖這樣做過嗎?
牛憲峰:我們在2004年的時候,曾經非常明確的向海外的很多博物館提出了要追索中國流失文物的要求。我們也發表了我們公開信,其中一條非常重要的一點,我們提出了,這些中國因為戰爭掠奪,或者非法途徑流失海外的中國的文物其所有權是中國的。但是它作為文化遺產,作為一種藝術成果我們是可以共享的,但是這種主權,是不能夠來共有的。
主持人:你們那封信發出去之後是什麼結果,人家怎麼回復的?
牛憲峰:回復都非常的不一樣,現在大英博物館他一直都堅持說我們館藏的中國文物是不可能歸還的。但是像是美國的紐約大都會藝術博物館的說法就比較婉轉,他們說,如果我們把我們館藏的中國文物歸還給中國的話,那麼我們這個博物館豈不是很大一部分就缺失了。
主持人:李會長,為什麼這些博物館都不還,而且還可以行得通。
李曉東:說到流失海外的文物,怎麼樣的追索,采取什麼的形式,或者在什麼時候提出,這都是一個很復雜的問題。它不僅考慮這些文物本身問題,也要考慮到我們國家外交的方方面面這些問題,比如講,現在這兩件文物的收藏者,並不是當年掠奪者,他也可能經過了若乾個收藏者的轉讓,最後它是現在收藏者。那麼我們怎麼能夠簡單地說把他們等同起來呢?所以我們對復雜問題,會采取簡單的辦法這些復雜問題也需要一步一步地來理清楚。
主持人:如果我們想把更多流失海外的文物追索回來的話,我們普通人能做的是什麼,有什麼樣的建議?
牛憲峰:希望更多人能夠關心我們流失海外的中國文物,並且能夠通過自己的能力,通過自己的力量來實現它的回歸,因為我們工作當中曾經認識非常多的收藏家,收藏愛好者,他們每年都會去國外的拍賣會,去國外的拍賣市場,去搜尋去購買一些國外的藝術品。中國的流失文物而言,只要能夠回到國內,就已經完成了我們的心願。
李曉東:我們既要關心流失海外的文物,同時我們也應該很好的來從實際出發,以實際行動來保護好我們現在的文物,使得我們現在的文物被盜竊盜掘和非法出口,這樣的話,使我們在保護我們國家文物遺產的過程當中,能夠盡一份力量,做一份自己的貢獻。
主持人:感謝兩位嘉賓接受采訪。文物,是祖先留給我們的遺產,是我們文化傳承的載體,特別是那些流失在海外的文物,更是與顛宕起伏的國家歷史與命運緊密相連,與我們的民族情感緊密相連。身處異鄉的它們,何時能回家?
[498472]網友:太行山民 ip地址:[221.131.61.*] 於2008-11-08 09:44 發表評論: |
都是次貸惹的禍 所謂的大國,在次貸的淫威低下了富貴的頭:“唉,出此下策,實出無奈,本來此事屬鄙國心底的痛,藏之唯恐不及哪敢公開亮相?何況……唉……望各國際友人見諒!鄙國要生存下去,臉嘛,先放在腳下踩着罷……” |
|
我來說兩句: | ||||
網友評論 1 條,查看全部 | 暱稱: | 輸入答案: |