|
||||
在線音樂分享是音樂『發燒友』和唱片公司引發訴訟的焦點。美國哈佛大學一名教授向美國音樂版權法發起挑戰,以最大限度爭取音樂『發燒友』的合法權益。
起爭議24歲的若埃爾·特南鮑姆是美國波士頓大學研究生。他因涉嫌2004年從網絡下載至少7首歌曲並通過在線存儲網站分享816首歌曲遭到美國唱片業協會起訴,對方索賠金額達1.2萬美元。波士頓的美國聯邦地區法庭已受理此案。在特南鮑姆沒有法律援助的情況下,哈佛大學法學院教授查爾斯·內松決定為他辯護。
內松17日接受美聯社采訪時說,他最重要的目的是『轉變法庭先前被當作低級討債公司的角色』。
內松認為,1999年通過的《防止數字化侵權及強化版權侵犯賠償法》有悖美國憲法,美國唱片業協會涉嫌利用刑法規定處理民事訴訟糾紛。他還批評美國唱片業協會在案件處理中違背訴訟程序,通過強調訴訟時間長、開銷大等因素『恐嚇』被起訴方,以促成庭外和解。
依照上述法律,如果特南鮑姆的行為被判為『故意』犯罪,他將被迫支付高達100萬美元的罰款。
傳回應美國唱片業協會對此反應強烈,且沒有向特南鮑姆和內松讓步。唱片業協會在一份法庭陳述中說,協會執行版權法受到憲法第一修正案的保護,這一修正案允許向法庭呈請對受害者給予賠償。如果特南鮑姆向憲法發起挑戰,無疑是螳臂擋車。
美國唱片業協會發言人卡拉·達克沃思說,由於互聯網點對點下載技術的出現,音樂版權侵權行為給這個產業帶來每年幾百億美元損失,相比之下,對這種侵權行為的法律訴訟不算什麼。
達克沃思還說:『非法下載傳播音樂雖然有很大風險,但確實是極其普遍的現象。』
紐約律師雷·貝克爾曼說,現在最大的爭議就是,這項法律是否違反美國憲法規定。『有兩篇法律評論指出這有悖憲法,並且另外三起類似案件也給這種觀點有力的佐證』。
存和解法庭定於12月1日審理特南鮑姆一案。內松計劃在開庭前與唱片業代表律師進行磋商。但著名娛樂糾紛律師傑·庫珀斷言,內松不會說服法官削弱版權法的威力,因為這項法律可幫助唱片公司在難以估價損失時獲得賠償。
在就特南鮑姆一案遞交法庭的文件中,唱片公司也開口自辯:『對唱片公司的賠償只是一個方面,關鍵在於通過懲罰侵權者減少潛在盜版現象的發生。』
內松則認為,除了使用法律手段,唱片公司應考慮其他對策,比如通過商業廣告捆綁歌曲的方法,在網上免費發布音樂。
『還是有選擇的餘地,』內松說,『比如可以把娛樂產品跟廣告捆綁銷售,這樣也能保證藝術家的利益。』(邢旭東)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||