|
||||
昨日在廣州舉行的中國森林城市論壇上,中科院院士蔣有緒呼吁,政府可以考慮對企業甚至排放二氧化碳的市民征收生態稅。華南植物園副主任周國逸說,生態稅不得不征而且很迫切,在現在企業昇級改造過程中,它是一種推力。
蔣有緒認為,居民生活在地球上作為二氧化碳的排放者,應該為節能減排付出代價,『可以考慮讓市民每個月買20塊錢的生態基金』。
周國逸告訴記者,全球變暖已成為事實,通過其它方式如使用新能源和簡單減少工業排放,執行起來短時間內都很不現實,但節能減排已非常迫切,目前唯一能夠立即見效的辦法就是盡快開征生態稅。
周國逸說,生態稅既能促使企業主動減少二氧化碳排放,也能產生動力進行技術改造昇級。在現在全國產業昇級改造中,它還能加快企業的產業昇級。而得到的稅收又可以用來反哺生態,使之形成良性循環。『我認為我們國家現在就已經具備了這樣的條件,這已經是很迫切的事情。』
周國逸承認,『這是一件自傷筋骨的事情,因為大氣是無國界的,你做了別的國家沒有做,我們自己就要吃虧。而且對實體經濟有不可估量的負面影響。』
周國逸說,盡管生態稅會將一部分技術落後、節能減排效能較差的企業淘汰掉,促使產業昇級改造。但是從另外一個角度來說,企業的倒閉也將使經濟增長放慢,失業增加。因此政府推行時一定要小心翼翼。
聲音
城市造森林非越多越好
『(張廣寧)市長能有這個決心(在2015年之前將城市綠化覆蓋率從目前的36.79%提高到55%),有具體目標我很高興。張市長說要實現55%很困難。其實一個城市的綠化覆蓋率不是越高越好,應該跟自身的土地、水熱條件結合起來。如果廣州55%的綠化覆蓋率目標很難實現,也不用太勉強。』
——中國科學院院士蔣有緒昨日說。
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。網友評論 4 條,查看全部 | ||||
說實話,我對我們的國民素質感到悲哀。大家也不動動腦筋想一想,一個院士至於提出一個這樣荒唐的問題嗎?我看過他講的原話,是說有必要每人每月買20元基金。基金和稅收是有差別的。另外,理解別人的話不能太不講理啊,別人說排放二氧化碳收費,肯定值得是指的那種大規模排污嘛。生態問題是大家的問題,不要只關心自己啊。有人說得好:中國沒有健康的個人主義,只有粗俗的利己主義,甚至還有損人不利己主義。我看那些說人家壞話的人就是損人不利己啊!
先把徵收垃圾處理費落實了再考慮這個更高級的稅種。
這些×家,真的缺磚,我先來一板磚。
哈哈,真是可笑,所謂對市民徵收生態稅不就是徵收呼吸稅嗎?你只要呼吸,就得呼出二氧化碳,那國家就得徵稅,建議大家以後不要呼吸了,每個人頭上插一根大管子,把呼出的二氧化碳排放到國外。但是我不知道人死後怎麼辦?人死了不也對環境造成污染嗎?是不是也得向死人徵稅呢?