整整一個月，彭琴幾乎每天都要去福建省武夷山市醫院檢查治療，醫生對她的診斷是：1.頭部外傷：腦震蕩;2.腎挫傷;3.全身多處挫傷。福建武夷司法鑒定所出具的司法鑒定意見認為『傷者彭琴以上損傷屬輕微傷』。

　　36歲的彭琴是福建省武夷山市世紀桃源酒店的總經理，她聲稱，『我是被行政執法人員打成這樣的』。

　　11月26日，彭琴向武夷山市法院提起行政訴訟，狀告武夷山市行政執法局。法院不予受理，因為該市行政執法局雖然已經掛牌成立4個多月了，但至今尚未得到福建省政府的批准。

　　執法起衝突

　　彭琴向記者描述了事件發生的經過——10月31日上午10時左右，我從酒店駕車往武夷山市區辦事，途中遇見一輛裝有『世紀桃源酒店大堂停車場』臨時指示牌的工具車停在路邊。『這是立在我們酒店門口的牌子，怎麼會被別人鋸下拿走?』我覺得奇怪，便把車停在這輛車的前方，下來問個究竟。對方聲稱是武夷山市行政執法局的，『你們的廣告牌有礙市容，必須強行拆除』。因為我和他們局長認識，就請他們先別運走，我和局長打個電話再說。可局長的電話一直聯系不上，我質問對方：『這個指示牌在我們酒店的紅線范圍內，你們要拆除怎麼事先沒有告知我們?』大約20分鍾後，來了一輛警車，下來八九個人，不由分說，便開始推、砸我的小轎車。我看情況不妙，就說我自行移開，當我發動車子的時候，幾個男的突然衝上來強行將我拖下車，用力把我推進他們的一輛面包車，其中一個身穿深色制服的年輕男子對我拳打腳踢。與此同時，他們還將趕來勸阻的酒店保安徐平拉進工具車進行毆打。隨後，我們被運到行政執法局，並被強行架下車。

　　彭琴說，當時有兩個人拿著攝像機在錄像。事後經交涉，行政執法局給了她部分錄像內容。記者在彭琴的電腦上看到，錄像分為12個獨立的片斷，最長的畫面7分47秒,最短的只有7秒鍾，總長度不足17分鍾。內容依次為執法人員拆除指示牌、彭琴著急地撥打手機、彭琴和執法人員論理、彭琴在車上和鄰座的著制服男子爭吵並發生衝突、彭琴被兩個穿制服的男子架下車帶進執法局、一個著制服的男子展示自己的手及臉部皮膚破裂等畫面。

　　錄像上沒有彭琴所描述的被人從自己的車上拉下、被推進面包車等畫面，也看不出執法人員動手打人。對此，彭琴認為，這個錄像是不完整的，他們隱瞞了對自己不利的事實。

　　『我以局長身份擔保執法人員絕對不會打人』

　　記者隨即來到武夷山市行政執法局采訪。談起事件的起因，局長吳平西說，是因為彭琴的車子擋住了執法人員的車子，我們想把她的車推開，可她竟開車碰了我們的副大隊長，『這下大家纔火起來』。

　　記者問吳，『彭琴說，隨後你們的執法人員把她拉下車，進行拳打腳踢，是這樣嗎?』

　　吳認為，彭琴『簡直是胡說八道』。他『以局長身份、以黨性、以人格擔保』：『我相信我們的執法人員絕對不會打人。』

　　『你憑什麼相信他們絕對不會打人?』

　　『我們市裡的林副市長和我說過，有一次他看到我們的隊員在一所學校門口清理流動攤點，面對小攤販的胡攪蠻纏，我們的隊員表現得非常克制。市領導這麼說，我就放心了。』

　　『你們沒有打人，那麼彭琴的傷是怎麼來的?而且事後你們到醫院去看望過她，並墊付了醫療費。』

　　吳平西解釋說，『她有沒有傷，不能她自己說了算。如果確實有傷的話，可能是執法過程中合理碰撞所致』。他強調，『打人是主動的，碰撞是被動的，完全是兩回事』。至於到醫院探望，那是出於人道的考慮，並不意味著我們打人。

　　記者問：『你們對執法過程進行錄像是出於何種考慮?是否全程錄像?』

　　吳回答說：過去我們城管吃了太多啞巴虧，動不動人家就說我們城管打人，所以我們要求執法人員在遇到阻撓執法的時候要打開攝像機。『我們只是有選擇性地錄像，沒有必要全程錄』。

　　『你說彭琴開車撞了執法人員，為什麼在錄像上卻看不到?』

　　『我們的攝像人員沒有經過專業培訓，只拍了車子，沒拍到車碰到人的瞬間。』

　　『為什麼錄像是一段一段的，感覺像被剪輯過?』

　　『我也很納悶這是怎麼回事，可能要請教懂技術的人。』吳說，『不過，我在錄像機上看的原始資料是連續播放的，我們並沒有進行任何剪輯處理。』

　　記者要求看原始錄像資料，吳平西說，『全部材料都交給公安局了，你去找他們吧。我們也在等著公安部門的結論』。他認為，《國家賠償法》的出臺，意味著行政存在過錯的可能性。『如果最終的結論是我們的隊員打了人，那麼該怎麼賠就怎麼賠，而且我本人可以在電視上向全市人民道歉』。

　　記者打電話采訪武夷山市公安局紀檢書記曾憲凱，他說，『從錄像上看，不能得出執法人員打人的結論。至於有人懷疑錄像被剪輯過，那要問執法局。』

　　對此，吳平西表示，我們提供的錄像，公安部門可以采信，也可以不采信。『彭琴說我們打了她，請她拿出證據來』。

　　攝像機是選擇性拍攝嗎

　　記者注意到，當地一所高校的學生在博客上記錄了10月18日傍晚武夷山城管的執法過程：『校門口很吵，是那些城管的吆喝聲和少數攤販憤怒的理論聲，很多學生也在圍觀，有一部攝像機在對著抬東西的城管拍攝。有一個阿姨和城管起了爭執，因為城管把她的水果都收走了。阿姨在那邊和城管吵，她老公站在一邊愣著都不講話，這時我看到那個攝像機對著阿姨的老公一直拍，而攝像機鏡頭的左邊，是阿姨和城管在爭執的場面!有些學生掏出了手機試圖拍照，可都被圍在爭執現場外圍的一些便衣城管制止……另一個攤販看到那麼多人在推搡阿姨一個人，便喊道：「城管打人了!」結果一堆人擁上來，把那個喊話的攤販帶走，推上他們的車……』經記者查證，這位被帶走的攤販叫胡長喜。他告訴記者，他被帶到行政執法局後，執法人員打了他的胸部和腹部，後來還是120的車子把他送到了醫院檢查。

　　武夷山市一位叫陳秀蘭的女攤販也向記者投訴說，9月8日她推著自行車在二中門口賣食品時被城管打傷，照片顯示其右眼眶青淤腫脹，當地公安部門『法醫學損傷檢驗結果通知書』給出的結論是『輕微傷』。為此記者致電武夷山市行政執法局辦公室，得到的答復是：陳秀蘭不配合執法，被自己的自行車碰了，應該算是執法過程中的合理碰撞。