|
||||
作為曾經轟動一時的名牌欄目,中央電視臺《百家講壇》最近又遭詬病,一時之間,《百家講壇》成了眾矢之的,批評之聲不絕於耳。幾天前,某雜志宣稱《百家講壇》進入『死亡倒計時』,理由似乎是其收視率已連續兩個月跌出央視10套所有欄目的前十名。
收視率下降或者有之,即便節目面臨衰亡,也不是不可能。就像生老病死一樣,這是任何事物的必然規律。可一直以來,似乎不少人巴不得它趕緊倒掉,而且節目辦得越紅火,質疑的聲音越高。對於《百家講壇》的種種批評,從某種角度來看並不為過。這不僅出於批評的自由,還因為這檔節目確實存在缺憾之處。
但在這個時候,我認為應當給《百家講壇》一個公允的評價。這是它該得的。
有人說《百家講壇》走向末路——且不論事實如何,就在於學術含量不高,沒能真正起到學術大眾化作用;還有人指責節目過度娛樂化,片面追求收視率,導致『娛樂至死』。讓人不明白的是,一檔電視節目不追求收視率何以存活?而過度娛樂化又該如何界定,像易中天那樣脫鞋子作示范算不算?或者,哪位主講人曾經一口一聲『哦耶』?可見,以這些理由批評《百家講壇》,缺乏相對客觀的衡量標准。
關鍵還在於,通過電視媒體普及學術、傳播思想,國內仍然處於摸索階段,並無多少可供借鑒的范例。這種知識傳播好比在學術和市場兩端走平衡木,既要放下身段,又不可喪失基本學術規范。一有不慎,要麼被人指責擺臭臉,或者被罵為低俗。無論日子好不好過,總有被人挑刺兒的理由。《百家講壇》頻繁遭受質疑,根本緣由或在於此。
《百家講壇》的主講人有好幾個,難以一概而論。但從實際效果來看,它無疑是做得最好的節目之一。《百家講壇》就像一扇小門,推開門往前走便是深幽的學術殿堂。這幾年來,千千萬萬的觀眾從中了解歷史、汲取知識,這是誰也無法否認的。如果再加上節目衍生品(圖書、音像制品等)所發揮的巨大影響,更是沒有任何同類節目能夠望其項背。這是任何批評意見不容抹殺的認識前提。如此來看《百家講壇》,也纔不會有失偏頗。
也許有人又會說,以央視擁有的壟斷性話語平臺,換作誰上講壇都能走紅。事實並非如此。《百家講壇》以前請過一些名家,效果並不理想;現在收視率下降,也反證了這點。至於指責節目走庸俗學術路線的人,不僅有偽精英化之嫌,還可能藐視了大量忠實觀眾和讀者的切身感受。像這一類節目,其實不是為高級知識分子准備的午餐,普通老百姓從中有所收獲纔是成功的風向標。從這檔節目走出來的受歡迎的主講人,難道個個完全靠炒作、憑運氣?
當然,《百家講壇》的局限性也很明顯。無論是否陷入困局,節目向來就套著雙重死結:一是不開放的選人機制導致人纔後繼乏力;二來,話題選擇、講座內容又太單一,自然路越走越窄——這已讓『《百家講壇》』成了名副其實的『百家歷史講壇』。
所以,我認為對《百家講壇》有所批評的同時,還應抱有一份同情的理解。批評《百家講壇》,主要是為了讓更多具有學術和人文精神的知識分子參與進來,而不是廢其武功,拔掉麥克風。 (文/魏英傑)
請您文明上網、理性發言並遵守相關規定,在註冊後發表評論。 | ||||