這幾天，因為法國總統薩科齊堅持要在波蘭見達賴，中方宣布領導人暫不去參加中歐峰會，引起國際社會的廣泛關注。急於從中國得到更多訂單的歐洲工商界，當然對此不太高興，埋怨薩科齊多事，也驚訝於一向溫和的中國怎麼突然強硬了起來。在國內，多數人支持領導人這樣做，但也有不同的聲音。

　　我的看法是，首先我們要搞明白，為什麼薩科齊一定要堅持見達賴？只有明白了這一點，我們纔能恰當評估中方的做法是合適的，還是有新的選擇。否則，只是空喊民族主義的口號，並不能解決問題。

　　薩科齊所代表的，其實是法國乃至歐洲政界一種獨立傾向。這種傾向的歷史基礎，是歐洲作為西方文明發源地的榮光，特別是在美國崛起之後，歐洲政界一直有尋求在世界超級大國之外的另一種聲音。這從歐盟的建立過程，就可以看出來。歐洲國家眾多，各國面臨的具體問題也不太一樣，但硬是通過幾十年努力，統一了貨幣，實現了資本、人纔、商品的自由流通，這是非常了不起的成就。在這一歷史性進程中，法國和德國一直歐洲大陸的是兩大主力國，當然它們本身也是世界級的兩大強國。

　　特別是在法國的政界，始終有一種故意對抗超級大國的傾向。這種傾向在二戰後最明顯的表現，就是戴高樂總統與美國的分歧。法美之間，始終不如英美、德美和諧，其重要原因，就是法國人的歷史和文化驕傲，他們始終覺得自己曾是世界最強大的國家，德國人也好，美國人也罷，都是不怎麼樣的暴發戶。而這一外交上的獨立傾向，的確也使得法國成為美國各歐洲盟友中最容易跳出來搞點破壞的國家。比如在海灣戰爭期間，老布什首先就被法國人批評，當然其中有更復雜的法美在中東的利益紛爭。

　　一句話，法國的政治和外交中有一個傳統，就是敢於在一些不大不小的事上，故意和超級大國過不去，當初對英國如此，對德國如此，後來對美國也是如此。而今天，則輪到了中國。越是中國強大，越是歐洲和法國有求於中國，法國人越希望以一些外強中乾的辦法，提高自己的所謂獨立性。對此，我們要見怪不怪。